• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:55 

Поезд в Пусан

Я
Второй день крашусь в кино, второй день тушь по щекам размазываю. :hot: Вчера мне Гибсон нервы трепал, сегодня - корейские кинематографисты. :gigi:

Родители маленькой Суан разводятся. Она живет с отцом - вечно занятым биржевым брокером и бабушкой, но очень скучает по маме. В день рождения она просит у отца подарок - отвезти ее повидаться с мамой, которая живет в городе Пусан. Но стоит им сесть в поезд, как начинается зомби-апокалипсис.





Первая мысль, которая посещает после просмотра фильма - ну надо же, корейцы умудрились внести что-то новое в жанр, по которому уже только ленивый не потоптался. Потом немного остываешь, задумываешься - и упс - понимаешь, что нового-то ничего и не было. Более того, в фильме собраны все возможные штампы, причем не только в отношении зомби. Но они собраны так умело, что продолжают отлично работать! Вечная тема вынесена в слоган фильма - остаться в живых или остаться человеком. И тут уже совершенно не важно, строится ли сюжет на основе зомби-апокалипсиса, нашествия инопланетян или более реалистичных трагедий - мораль будет одинакова. Помимо совершенно беспроигрышного тандема "красивый папа и хорошенькая маленькая дочка" в центре повествования забавная пара из грубоватого, но любящего мужа и его глубоко беременной жены, две немолодых сестры, команда подростков-бейсболистов, чумазый бомж, стюарды-работники железной дороги и машинист. Два дня подряд получилось посмотреть фильм, в котором нет традиционного пушечного мяса, в котором даже самые, казалось бы, проходные персонажи демонстрируют индивидуальность и характер, хоть некоторые и появляются в кадре на считанные минуты. Кто-то в процессе меняется, кто-то раскрывается с неожиданной стороны. Поэтому всем успеваешь посочувствовать и всех пожалеть. Линия с пожилыми сестрами это вообще катарсис, но сполерить не буду. Пожалуй, с учетом поступков некоторых людей. даже тема зомби (озверевших не-людей) тут может считаться уместной и даже символической.

Но Поезд в Пусан это не только драма, это еще и очень напряженный хоррор. Он очень динамичный, скучать не придется. Не все сцены в поезде, локации меняются, обыгрываются, чтобы вновь вернуться в поезд... В общем, тему поездов я люблю и тут мне, как говорится, додали в полном объеме. Плюс сама обстановка замкнутого пространства усиливает впечатление. Зомби тоже достаточно пугающие - тут это не медленно ползущее стадо, а стремительная, неотвратимая, хищная толпа.

А теперь мой главный восторг: Рик Граймс со товарищи уже семь сезонов не может додуматься до того, чтобы какое-то подобие доспехов соорудить. Хотя бы руки прикрыть! А вот корейские мужчины сообразили в первые пять минут! :D

@темы: Киношка

19:55 

Теперь я видел все

Я
По работе нужно написать текст про чайник с управлением со смартфона. Чайник с поддержкой Bluetooth. Ну на кой черт?! Чайник включается нажатием на одну кнопку и кипятится не более трех минут. Даже если тебе нужен горячий чайник к приходу с работы - пока разденешься, он готов будет. Выше моего понимания.

@темы: Мысли вслух

19:48 

Я
В очередной раз посмотрела в кинотеатре трейлер Союзников. И вот что меня очень беспокоит - трейлер таков, что создается ощущение уже просмотренного фильма. Собственно, интрига только в финале - шпионка или нет, убьет или поцелует... к сердцу прижмет, к черту пошлет. Перестарались с подробностью трейлера, как по мне.

@темы: Киношка

18:54 

Hacksaw Ridge

Я
Итак, Hacksaw Ridge. "По соображениям совести" пусть останется на совести наших локализаторов. :-( Вообще, я не поклонник фильмов по реальным событиям, равно как и военных фильмов, но тут - Мэл Гибсон. который новыми работами радует не так уж часто, и пропустить было совершенно невозможно. И он ожидаемо не разочаровал.

Фильм рассказывает о человеке по имени Десмонд Досс (Эндрю Гарфилд), который во время Второй Мировой войны поступил на службу в армию США, однако отказался брать в руки оружие и убивать людей, мотивируя свой поступок религиозными соображениями. Пройдя через военный трибунал, он добился права служить санитаром и в битве за Окинаву спас, вынеся с поля боя, более семидесяти человек. Первый уклонист, удостоенный высшей боевой награды США.



Особенность всех фильмов про реальных людей - предсказуемость. Это, конечно, не минус, а усложнение задачи для создателей фильма - все сюжетные ходы зритель знает наперед или может легко прочитать в Википедии. И Гибсон справился - фильм получился очень для него типичным - очень жестким, очень реалистичным, очень честным. Несмотря на то, что все перипетии сюжета можно предсказать заранее, фильм от этого совершенно не страдает. Думаю, можно не перечислять всё, с чем в армии столкнулся человек, заявивший что не возьмет в руки оружие, и что, в соответствии с принципами адвентистов седьмого дня, не может воевать в субботу. Реакция на подобное сослуживцев и руководства вполне очевидна. Также как очевидно, что единственным способом изменить к себе отношение будет подвиг, который Досс и совершает. Но как же здорово все это снято! Особенно военные сцены - это великолепно по напряженности. Потому что как можно было сначала придумать, а потом отрепетировать и снять весь царящий там хаос - представить сложно.

Пожалуй, единственное, что я бы отнесла (очень условно) к минусам - это несколько излишне сиропная, романтизированная первая часть об отношениях Десмонда и его девушки, которая станет его супругой. С другой стороны, понятно для чего это сделано - таким образом контраст ярче. Он ведь мог не ходить на войну, он работал на военном заводе и имел бронь. И ему было, что терять - начиная от любящей невесты, заканчивая несчастными, но любимыми родителями. Кстати о родителях - отца играет Хьюго Уивинг, и он просто чудо как хорош, - невероятно убедителен в роли ветерана-алкоголика, который, в отличие от сыновей, уже слишком хорошо знает, что такое война. Не знала, что этот актер так умеет. Про остальных актеров тоже ничего плохого не скажешь - и Гарфилд молодец, и Винс Вон очень колоритен в роли сержанта, и все прочие персонажи-сослуживцы, хоть, вроде бы, и не на первых ролях, но очень цельные. В таких историях не так уже часто у удается избежать эффекта массовки и придать второстепенным персонажам характерные черты, вот тут это удается, и все они запоминаются.

Не обошлось, конечно, без некоторого пафоса - ну а как в такой истории без пафоса, поэтому тут он уместен. И очень качественно разбавлен и смягчен юмором - баланс соблюден очень умело. В общем, Гибсон в очередной раз снял очень мощное, запоминающееся кино, и мне остается только пожелать, чтобы он делал это почаще - десятилетний перерыв это немного слишком.

@темы: Киношка

12:42 

Я
Собираемся на новый фильм Мэла Гибсона, который в нашем прокате обозвали По соображениям совести (Hacksaw Ridge). Совесть у них соображает, видите ли... Нет бы хотя бы По велению совести... Если уж так хотелось именно совесть приплести. Совесть - это все-таки что-то от души, т.е. вне рассудочных соображений. Иной раз человек умом понимает, что выгоднее поступить определенным образом, но совесть не позволяет. С названиями у нас частенько чудят, но чтобы так...

@темы: Киношка

17:44 

Я
Так хочется почитать хорошего кэпостарка, но ощущение, что все хорошее уже прочитано, а нового... что-то не находится нового. :-(
И вообще впечатление, что старбакс все заполоняет.. как в ГП - куда ни ткнись, сплошное снарри. Старбакс тоже люблю, но надо же и разнообразие...

@темы: Мысли вслух

15:44 

Ну с Днем Рождения меня

Я
Тизер-постер нового Чужого прямо мне ко дню рождения. :)
Нравится: Run хорошо вписывается, двусмысленно.


19:52 

Изборск: крепость, Труворово городище, Городищенское озеро

Я
Уже отчаялась найти время на полноценный рассказ про летнюю поездку в Смоленск, Псков, Новгород и иже с ними, так что буду выкладывать кусочками. :)

Изборск оставил одно из самых приятных впечатлений. Добирались мы туда от Пскова, дорога на машине занимает минут 30. Удобно за один день совместить Изборск с Печорами и с тамошним известным Псково-Печерским монастырем, что мы и сделали, но тут речь пойдет об Изборске.

В Изборск едут преимущественно ради Изборской крепости, хотя и в окрестностях там есть на что посмотреть. Каменная крепость относится к XIV веку, более подробная информация легко гуглится. Несколько лет назад крепость отреставрировали и сейчас это неплохо обустроенное туристическое место. Реставрация, впрочем, вызывает ряд вопросов... много критики в адрес "забетонированных стен". Но мы не специалисты и посмотрели на крепость с интересом - руины очень живописные, места вокруг - тоже очень красивые. Даже если не особенно интересуешься историей и тебе фиолетово, кто там и когда осаждал эти каменюки, обязательно получишь удовольствие от прогулки.




читать дальше

@темы: По городам и весям

18:06 

Фантастические твари

Я
Каждой твари - по паре, с каждого фанфика - по строчке.



Не ждала ничего особенно хорошего от режиссера, который снял то, что он снял, и опасения оправдались - фильм, как по мне, посредственный. Основная его проблема - обилие...хм... проблематики. Сценарий пытается угодить и нашим, и вашим. В результате, как и всегда при отсутствии четко очерченной целевой аудитории, получается странная солянка, ингредиенты которой очень плохо между собой сочетаются. Тут и реверансы фанатам ГП, и предвоенная напряженность, и чисто зрелищные кадры для демонстрации волшебного мира, и затрагивание таких серьезных тем как всякого рода дискриминация и насилие над детьми, и много милых моментов "для всех и каждого", и чуток романтики, и юмористические характерные персонажи, которые уж точно будут понятны даже тем, кто про Гарри Поттера впервые слышит и вообще сюда случайно зашел. Во всем этом, не побоюсь здесь этого слова, контенте сюжетная линия тонет и путается как в вате, и получается нечто откровенно скучное и затянутое. Удивительное сочетание на самом-то деле - в фильме немало милого, немало смешного, и динамичные сцены есть, а на выходе - нудня!

Одна из весьма притянутых за уши тем - Гриндевальд. Человек, который не очень в теме мира ГП, вообще не поймет что там за чертик из табакерки этот Гриндевальд - чего хочет и откуда вообще взялся. Может быть, конечно, нам в последующих фильмах расскажут об его тайных планах, и о том, что он вообще делал в Новом-то свете, да еще и с лицом Колина Фаррелла... если эти последующие фильмы будут - очень интересно, сколько этот соберет.

Еще один минус - за всей суетой и попыткой обозначить слишком много тем в фильме совсем не остается времени для раскрывания характеров персонажей. Вот главный герой, Ньют, он какой? Что мы про него знаем? - Только то, что его выгнали из Хогвартса, он очень любит животных и немного рассеян. Но мы это и до выхода фильма знали! Ничего, ну абсолютно ничего нового фильм к характеру не прибавляет, хотя, надо признать, образ получился очень милым и чисто внешне Ньют с этой своей странной челкой и острым подбородком совершенно очарователен.

А еще мне чертовски не повезло - на сеансе сидело штуки четыре девушки, которые явно имеют дневник на дайри. Потому что сначала они разразились писком при виде Хиддлстона в ролике Острова черепа (Локи! Локи!), а потом пищали при каждом приближении персонажей мужского рода друг к другу ближе чем на полметра. Бесило ужасно!

В общем, как по мне - фильм какой-то недоделанный, совершенно лишенный цельности и рассыпающийся на отдельные удачные и не очень сценки. Пересматривать уж точно желания не возникнет.

@темы: Киношка

18:23 

Westworld

Я
Итак, парк развлечений Westworld, где каждый может стать ковбоем, охотником за головами, шерифом, насильником, убийцей и садистом. Полное погружение в мир Дикого Запада, где все 33 удовольствия обеспечивают неотличимые от людей андроиды.



Пора написать и про Westworld, ибо это хорошо. Всем хорошо: интересно большое количество сюжетных линий, интригует уйма загадок, радует актерская игра. Продуман ритм и драматургия - страсти парка чередуются с интригами руководства, динамика отлично выверена - вроде, нет особой спешки, но нет и ощущения затянутости и чувства, что сценаристам нечем занять экранное время.

Любопытно большое количество затронутых тем. Это не просто эффектный вестерн плюс интриги, тут есть над чем подумать. Извечное "что делает человека человеком" перекликается с таким ворохом вопросов морали и нравственности, что можно десяток эссе набросать. Ну а для любителей темы искусственного интеллекта вообще раздолье.

С эстетической точки зрения фильм тоже приятен: чего уж там - парк со всеми его каньонами и ретро-паровозами очень красив, жутковатая эстетика "мира творцов" тоже по своему притягательна. И то, как персонажи уже сейчас туда-сюда перемещаются, наводит на мысли, что социальная мобильность еще проявится... собственно, уже. В последней серии.

Однако, кое-что в Westworld все-таки плохо. А именно то, что он, как и большинство сериалов, может испортиться. И у него есть к тому все предпосылки - они заложены как раз во всем том хорошем, чем этот сериал привлекателен. Много сюжетных линий и загадок? Ну, в Lost тоже было много, а чем он закончился все помнят. Большинство хвостов так и не было подобрано и увязано, их просто бросили и получили большой пшик. Неспешный, размеренный ритм в сочетании с основной идеей "андроиды, не отличимые от людей" может тянуться сколь угодно долго. Клепай себе новых персонажей - хоть людей, хоть нелюдей, истребляй их потихоньку, пару раз в сезон объяви человека сайлоном андроидом. Философские размышлизмы - вообще сложная тема, насколько ее вытянут и что там, в сердце Лабиринта, - тоже вопрос. Наверное, не стоит заранее предаваться скорби - пока все идет хорошо, но немалое количество примеров поначалу отличных, но "скатившихся" сериалов заставляет тревожиться. Ну, так или иначе, надеюсь, что на пару-тройку неплохих сезонов можно рассчитывать.

P.S. Ироды, кажется, уже грохнули мой любимый персонаж! :-( :D

@темы: Киношка, Сериалы

16:06 

Я
Читаю про радостный флэшмоб и понимаю, что вряд ли смогу найти в последних своих днях столько позитива. :D Вчера вот мой второй монитор, он же кухонный телевизор, накрылся. А второй монитор - мое основное орудие производства, контент-менеджеру/копирайтеру без него неудобно. Параллельно муж лечит зубки, и это... В общем, мы, конечно знали, что там все плохо, но что там все настолько плохо... :hang: Еще параллельно... даешь флэшмоб "пять кошмаров моего дня"! :D

@темы: Текучка

18:06 

Южный полюс

Я
...мы сэкономим уйму собачьего корма, ведь теперь можно лишних собак убить на шесть дней раньше. В этот день мы устроили в палатке настоящий пир.Нет, порции были не больше обычного, этого мы не смели себе позволить. Но при мысли о свежих собачьих котлетах, которые ожидали нас, когда мы поднимемся на плато, у нас заранее текли слюнки... Мы уже подвели итог, решили, кто заслужил право пожить еще, а кто будет принесен в жертву...

... 24 наших верных товарища и прилежных помощника были обречены на смерть. Жестоко, но иначе нельзя. Мы были готовы на все ради достижения своей цели. Каждый сам убьет тех из своих собак, на которых пал выбор...




Это Клариче, не успокоившись на Терроре, начала осваивать тему освоения Севера. И обратилась к тому стеллажу из домашней библиотеки, который раньше обходила стороной. Тетушка большую часть жизни прожила за Полярным кругом и этой темой весьма увлекалась. Как Клариче ужасалась судьбой экспедиции Франклина, тетушка - судьбой экспедиции капитана Скотта.
Клариче решила начать с более позитивного момента (ну в самом деле, были же и успешные экспедиции-то!) и начала читать Руаля Амундсена, конкретно - его книгу о достижении Южного полюса. Вышеприведенные цитаты оттуда. Позитивнее некуда! :lol: В общем, есть такое выражение - белые пятна на картах закрашивались кровью. Южный полюс Амундсена был закрашен кровью собак. 116 лаек, из которых, если память мне не изменяет, вернулись с полюса 11. Причем так все и было задумано - собаки были изначально предназначены не только для использования в качестве тягловой силы, но и в качестве еды - и для самих собак, и для участников экспедиции. Книга изобилует подробностями, среди которых убитая течная сука, которая отвлекала кобелей от работы; три щенка, которые увязались за нартами; собаки, упавшие в ледовые трещины - еще живые и обреченные на смерть от голода и холода, и... и несть им числа! Не то чтобы я была ужасно шокирована: то, что в таком деле не без жертв - вполне понятно, но масштабы впечатлили. Точный расчет, исключительная практичность, предельная отстраненность и весьма подробное изложение - честно говоря, в отношении судеб собак, пожалуй, даже слишком подробное.

Не менее подробно рассказывается о подготовке: описывается снаряжение (она значительно изменялось уже в процессе экспедиции по мере обкатки), питание (весьма неплохо для того времени), обустройство базового лагеря - Фрамхейма, заготовка тюленины и т.д. Мне пока мало есть с чем сравнить, но по сравнению с временами Франклина это поразительный шаг вперед... чего нельзя сказать о Скотте, чья подготовка привела к известному финалу.

А вот в отношении людей повествование совершенно стерильно. Никаких конфликтов. Никаких разногласий. Характеристики сводятся к "этот - отличный плотник", а "тот - опытный каюр". Ну не могло такого быть, потому что такого быть не могло никогда! До альтернативных источников еще не добралась, но любопытство потянуло Клариче на Википедию. Мама дорогая! Какой козел был этот Амундсен! :D Да ощущение, что там был вообще один сплошной конфликт! Этого чувака интересовал исключительно личный рекорд, всё остальное и все остальные практически приравнивались к несчастным собакам - должны были этот рекорд обеспечить, а не можешь... В общем, уже наметила что почитать дальше, в качестве альтернативной точки зрения.

Клариче, конечно же, не шмогла обойти стороной тему полярных круизов. Долго смеялась над ценами... ну, не будем о грустном. Вот Тема Лебедев рассказывает, как плохо кормят на этом полюсе... :D
www.tema.ru/travel/antarctica/

@темы: Книги и книжыцы

17:57 

Я
Забыла купить билеты на Пинакотеку Ватикана. Теперь их, похоже, уже совсем нет. Ну что у меня с головой, а... Ведь делаю записи, а потом забываю читать свои записи. :apstenu:

12:44 

Очумелые ручки

Я
Сотворила шарфик. Изначально планировался комплект - снуд и шапка-тюрбан. Но в процессе Клариче увлекалась и получился снуд, который вполне идет и как шапка. :D Тюрбан, впрочем, тоже вяжу, хотя пока не представляю, что из этого выйдет.


@темы: Crochet

20:55 

Прибытие

Я
Посмотрели Прибытие. Получили большое удовольствие. Отличная фантастика, которая сейчас - большая редкость, отличное исполнение. Тягучий, неспешный, и при этом не затянутый ритм, постепенное нарастание напряжения, неожиданная развязка. Муж видит в общей стилистической манере некоторое копирование Теренса Малика. Не люблю этого режиссера, мало смотрела, но в целом, склонна согласиться - тот же почти медитативный ритм и многочисленные крупные планы. Эми Адамс очень даже на своем месте, Форест Уитакер тоже хорош... на месте Реннера, правда, мог бы быть кто угодно, но тут уж не вина актера, просто роль у него несколько фоновая. Следует отметить, что Прибытие - фильм хороший, но не легкий, - больше дающий информации к размышлению, чем готовых ответов. Спорны поступки Луизы, не вполне понятен ее итоговый выбор. Далее МЕГА-спойлеры, так что под катом.



читать дальше

@темы: Киношка

10:58 

Сами мы не местные

Я
Последний раз регулярно ездила на общественном транспорте еще до массового введения Тройки, устранения маршруток и пр. Теперь возникла необходимости ездить ИНОГДА, и я совершенно запуталась в тарифах. :hang: Люди, кто знает, я правильно понимаю - если просто единый на метро, то 50 рублей, если с Тройки - то 32? Можно ли купить одну Тройку на трех человек и проходить сразу (НЕ безлимитный тариф)?

Третьего дня прокатились на автобусе зайцем, так как не нашли кому и как заплатить. :D Но это ж не дело...

13:31 

Без лишних билетиков

Я
В Москве последнее время весьма внушительное количество интересных выставок, плюс наконец-то появилась возможность покупать билеты онлайн, заранее, на нужное время, чтобы избежать очередей. Правда раскупают их... Однако, если заранее позаботиться, купить можно. Пара слов как это было.

Выставка Айвазовского на Крымском валу. Очень удобно - купили билеты, на вход дается тридцать минут - т.е. не обязательно минута минуту к указанному времени прибегать. Ничего печатать не требуется, выкупать билет в кассе тоже не нужно. Да что уж там, даже на входе никто ничего не спрашивает и не просит показать - проходишь внутрь, раздеваешься, идешь в зал. И только там предъявляешь - хочешь распечатку, а хочешь - просто штрих-код на экране мобильника. Мы так и сделали. И вуаля.

Выставка "Рафаэль Поэзия образа. Произведения из Галереи Уффици и других собраний Италии" в ГМИИ им. А.С. Пушкина. Вот тут все сложнее. Начиная с того, что билеты расхватали так быстро, что я еле-еле ухватила на будний день на 11 утра. Все дело в том, что с 20 сентября одновременно с Рафаэлем в музее проходит выставка Пиранези, и мне хотелось совместить. Тут мало просто получить электронный бланк, его обязательно нужно напечатать и предварительно обменять в кассе. Причем в какой именно кассе... В общем, приехав к 11 утра Клариче полюбовалась на обвивающуюся (будний день, утро!!!) вокруг музея очередь. Подошла, спросила - никто ничего не. Подошла ко входу, куда фиг пробьешься - все боятся, что ты влезешь. Там только информация, что электронные билеты надо обменивать в кассе, все заперто и никого из охраны, у кого можно что-то выяснить. Пошла к подъезду, где пропускают по электронным билетам. Там добрый молодой человек из очереди объяснил Клариче, что надо вернуться к Галерее искусства стран Европы и Америки XIX-XX вв. (совсем другое здание!) и ТАМ обменять билет. При мне от входа отфутболили несколько человек, которые билеты не обменяли. Ладно, возвращаюсь, иду туда. На входе меня тормозит амбал в костюме и спрашивает что-то типа "а вам тут чего?". Озадачиваюсь. Тут музей как бы. Касса. Чего я тут чего?! Объясняю (два раз - с первого он меня не расслышал или не понял), что мне нужно обменять билет. Потребовал показать и изучил, только после этого пропустил к кассе! А если бы я в этот корпус музея шла?.. В кассе изучили распечатку, уточнили мое ФИО, заставили расписаться и только после этого выдали билет! При попытке выйти обратно, тормознули и отправили через другую дверь - народу никого, какая разница?! Кстати, в самом зале Рафаэля охраны тоже... я все понимаю, но тот первый охранник создал у меня впечатление, будто я тут уже картину какую выношу...

Впрочем, все оно того стоило. А про Пиранези постараюсь отдельно рассказать.


@темы: Культурно отдыхаем

13:10 

Коротенечко: Бруклин и Джой

Я
Не так давно посмотрела пару прошлых Оскаровских номинантов (лучше поздно, чем) - Джой и Бруклин. Оба были выбраны из-за любимых актрис - Лоуренс, как по мне, невероятно привлекательная женщина и актриса очень неплохая (еще бы поменьше снималась во всякой фигне), а Соршу Ронан я нежно люблю со времен Искупления. Она у меня, внезапно, проходит в одном ряду со Спейси и Фассбендером - эти люди могут вообще ничего не играть, а просто грустить глубокомысленно. :D



В общем, Джой. Честно - не прониклась. Честно - пыталась. Пыталась смотреть, принимая то, что это проблемы не женщины из бывшего Союза, и что богатые тоже плачут. Не получилось. Лоуренс хороша - играет она отлично, но надуманность (с моей, российской т.з.) проблематики - смехотворная. Молодая, красивая женщина живет в большом доме, имеет родителей, любящую бабушку, двух здоровых детей, нормальную работу... и даже мужа. Да, на данный момент героиня в разводе (не очень понятно почему), но муж присутствует в том же доме и к бывшей жени неизменно внимателен. Да, дом не новый, но у всех, заметьте - своя комната, хоть пара мужиков временно и делит подвал. Видели бы вы тот подвал... Родители в разводе, мать чудит? Скажи спасибо, что не лежит и под себя не... того. А бабуля так вообще золото! На работе приходится работать посменно и это тяжело? Да блин... В общем, по нашему это называется Бога гневить. Да, не без проблем. Да, без большого достатка. Но молода, красива, здорова, все родичи, при всех их чудинках (а у кого идеальные родичи-то?), героиню любят, ценят, уважают. И на этом вот фоне так глаза закатывать? Швабра? Серьезно?! Я не против хорошей швабры, равно как и попыток свою жизнь и быт улучшить, но здесь это так ставится во главу угла, так выпячивается вот это Selfmade Woman, что больше просто ничего не остается. Лоуренс честно (и очень хорошо) отыгрывает все эмоции, другие актеры честно создают фон, но фильм остается каким-то полумертвым, выхолощенным, лишенным... жизненной правды, что ли. Даже притом, что снят он по реальным событиям.



Бруклин, при всей его незамысловатости, понравился значительно больше. Возможно потому, что в нем-то как раз жизненная правда есть. История юной, неопытной девушки-эмигрантки, отправившейся через океан за новой жизнью, могла бы бы ого-го какой драмой. И чернухой. Но героиня отправляется не покорять Нью-Йорк, а всего лишь честным путем денег заработать. Не золотые горы, а на жизнь чуть-чуть получше. И это у нее, как, наверняка, у тысяч других, получается. История развивается абсолютно предсказуемо: неопытность, дорожные трудности, непривычная работа, незнакомые (и не всегда приятные) люди, тоска по дому. А потом - постепенное привыкание, налаживание личной жизни (не с принцем на золотом коне - с обычным... сантехником!), обретение уверенности в себе... в общем, взросление. Такое, каким оно обычно и бывает у разумных, неглупых и спокойных - без особой чернухи и внезапных поворотов. Кому-то покажется, что смотреть на это скучно. Да, фильм не назовешь динамичным и уж тем более остросюжетным. Но он реалистичен, он точными и выверенными мазками воспроизводит атмосферу времени. А Сорша Ронан чудо как хороша!

@темы: Киношка

12:28 

Всё те же

Я
В связи с тем, что эта фотосессия везде, испытала приступ ностальгии. :laugh: Отличная фотография!



supernaturalrussia.diary.ru/p210439536.htm

@темы: Сериалы

13:24 

Я
Надо же, только Клариче прочитала "Террор" и задолбала мужа информацией по освоению Арктики, как нашли и "Террор". Пишут, в отличной сохранности. Вот было бы любопытно его достать и сделать еще один музей типа Vasa...

www.gazeta.ru/social/2016/09/13/10191203.shtml

Видео, снятое подводным роботом:

www.theguardian.com/world/video/2016/sep/13/sir...

Бред сумасшедшей с утра пораньше

главная