Я слишком много читал, чтобы остаться в здравом уме. (Г. Лессинг)

Просвещенный цинизм заключается не в том, чтобы глумиться над святынями, а в том, чтобы не позволять святыням глумиться над собой. (Эпин Дорсаль)

Я не приветствую новых читателей, но всем всегда рада.

Избранные ссылки: По городам и весям, Киношка, Книги и книжыцы, Я пишу о музыке?!, Культурно отдыхаем

Я на АОЗ
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:38 

Я
Ни у кого новой ссылки на флибусту нет? Моя вчера приказала долго жить.

19:43 

Йа заработался

Я
Если у вас от волнения трясутся руки, когда вы снимаете своего ребенка...
Мамочки, что там за ребенок?

Просто всегда носите запасные батарейки вместе с собой...
Совет для робота?


Это я теперь редактор, вот такое безобразие приходится вычитывать. :D Собираю перловку потихоньку. Хуже всего когда текст... не совсем плохой. Откровенные ляпы устраняются быстро. А вот как объяснить копирайтеру, что то что он написал - корявое безобразие... Слово "корявый" страшно не любят, подавай всем конкретику, но иной раз найти другие объяснения сложно. Ибо, вроде, и грамотно, и мысль понятна, но так хитро вывернуто, что кровь из глаз. Ну зачем, если ты не Лев Толстой, писать предложениями на три-пять строк и в них путаться?

Набрала дополнительной работы, уже не редактировать, а самой писать. Три дня головы не поднимала. Копейки, а что делать? :laugh: Спасение утопающих известно чье дело. Текст.ру меня уже футболит - аккаунта Pro у меня нет.
Медленно пишу. Всю жизнь. Как ускориться, не знаю. И тексты простые, и темы, в большинстве своем, знакомые, а все равно торможу. Еще и клавиатуру надо менять - хорошую залили чаем, купили копеечную, жесткую, громкую, пальцы от нее болят. Если кто что может посоветовать по этому поводу, с благодарностью послушаю.

@темы: Текучка

19:25 

Ветреная река (2016)

Я
Неожиданный восторг. Не люблю Алую ведьму и тянула с просмотром довольно долго. :D И напрасно!

Очень ценю фильмы (и книги), где в главных персонажах - не только люди, но и место действия. И здесь не зря название резервации вынесено в название фильма - вся эта история про изнасилование, убийство, упившихся подонков и наркоманов - не более чем штрихи к описанию самого места.
Снег - то искрящийся белый, то серая метель; лесистые горы, дикие звери, парадоксальное ощущение одновременно и свободы, и удушья. Потеря идентичности и смутное желание что-то выразить, только вот способ давно забыт. Сцена с маской смерти, по-моему, самая печальная.



И все на своем месте - и Реннер с его всегда немного отрешенной физиономией, и Олсен, которая выглядит белой вороной в своих секси-трусах))), но именно так там и должно быть.

Смотрела и не могла избавиться от ощущения атмосферного сходства с отличным фильмом Любой ценой (2016) с Джеффом Бриджесом, Беном Фостером и Крисом Пайном. На сходство работала и затронутая тема коренного населения, и актер-представитель оного - Джил Бирмингем. Полезла потом смотреть - оказалось, что оба фильма принадлежат Тейлору Шеридану, только в Любой ценой он сценарист, а тут - и сценарист, и режиссер. :D Буду теперь за ним следить! :D

@темы: Киношка

17:30 

Волчьи дети Амэ и Юки (2012)

Я
Очень трогательное аниме. Студента Хана познакомилась с парнем, который оказался волком-оборотнем. Они полюбили друг друга и у них появилось двое детей - девочка Юки и сын Амэ. И нет, это не фэнтези, не мистика, это очень жизненная история. :laugh: После того как отец-волк умирает, Хана остается одна с двумя маленькими беспокойными волчатами. Ради них ей приходится полностью изменить свою жизнь.



И это даже не о трудностях одинокого материнства, - во всяком случае, не только о них. Это о родительстве вообще. Ради детей тыне спишь ночами, наступаешь на горло своим желаниям, полностью перекраиваешь свою жизнь. Чтобы они выросли и выбрали собственный путь, причем совсем не обязательно этот путь ты поймешь и одобришь. Но этот их осознанный выбор в конечном итоге и есть твоя цель. В этом нет ничего нового, зато это всегда актуально.

Фильм грустный, но очень по хорошему грустный. Всем родителям очень рекомендую. :)

@темы: Киношка

22:25 

Черная-пречерная пятница

Я
Решили семейством, что надо как-то развеяться от наших бесконечных хворей, сжирающих весь бюджет. Поехали в Мегу, дабы совместить Икею, какую-нибудь кафешку и новые джинсы. И позабыли о том, что хоть сегодня уже и не пятница, но черная-то пятница продолжается. Какой ад! Адище!!! Запредельное количество народу, очереди на эскалаторы, очереди в примерочные, очереди во все кафе и ресторанчики...

В Il Patio повезло - стояли минут пять всего, столик на троих быстро освободился. В Икее мужественно прошли весь лабиринт и набрали все запланированное. В Uniqlo, где всего-то хотела бюджетных повседневных джинсиков, прокляла эту самую пятницу окончательно. Горы беспорядочно сваленного в кучи барахла, все в этом копаются, толкаются, друг другу мешают... у меня сразу включается брезгливость и "выпустите меня отсюда!!!".

Но я честно потолкалась, отстояла очередь, примерила семь пар штанцов. Не подошли ни одни! Чертова мода! Только-только Клариче порадовалась, что помимо скинни в моду вошли и бойфренды, как их стали делать с высокой талией. Я такое не ношу! А она везде. Ну, кроме приличных марок, конечно - какой-нибудь Wrangler продолжает делать и классику. Только уже не попадает в категорию бюджетных. :D Ну и ладно, подожду чуток новогодних распродаж, потолкаюсь еще раз уже во Wrangler. :D

Зато купила вот такой торшер! Удобнейшая штука, все плафоны отдельно включаются и как хочешь переставляются и направляются. Теперь у меня нижний обеспечивает нормальный свет на лежащий на полу паззл. :D



@темы: Текучка

11:27 

Я
Вчера у меня был самый печальный день рождения. Настроения не было, здоровья не было (всех что-то подкосило разом), денег на подарки и отмечания тоже не было, все на здоровье ушло, и еще и не хватило. :D И даже выпить было низзя, ибо желудок.

И вот вечером в довершение всей этой тоски у подруги кот начал умирать. И я начала получать информацию в прямом эфире, так сказать. Шикарный, хоть и немолодой, черно-белый котяра. Месяц назад его видела - сидел у меня на коленках, мурчал и ластился. А вчера внезапно упал с дивана, и никакая скорая и срочный увоз в ветиринарку ему не помогли - через час умер от сердечной недостаточности, как сказали. Остаток дня рождения ревела по чужому коту. :facepalm:

Из полезного - дописала вторую главу нового фанфика и собрала рамочку нового паззла. :gigi:

@темы: Текучка

16:12 

Я
Как же ужасно мешает узкая лента. Теперь горизонтальные фотки приходится туда-сюда прокручивать, чтобы полностью увидеть. :-(

@темы: Мысли вслух

14:18 

Охотник за разумом (Mindhunter) 2017

Я
Новый сериал Финчера просто отличный! Уж на что я равнодушна к "маньяческой" теме, и то смотрела не отрываясь и с огромным интересом.

1979 год. Пара агентов ФБР разрабатывает новый подход к расследованию серийных убийств: ведут беседы с заключенными с целью выявления особенностей их поведения и возможного предотвращения будущих преступлений.



Собственно, самого термина "серийный убийца" тогда еще не существовало. Перебрав несколько вариантов, герои остановились сначала на "последовательном убийце". В центре сюжета - тема рождения нового направления с нуля, начиная от формирования терминологии до разрабатывания структуры опросников для убивцев. Здесь нет эстетики Ганнибала Лектора, здесь все очень по-настоящему. Все преступники - реально существующие люди, кое-кто их которых до сих пор жив. И никто из них не является профессором, что характерно! :D

Здесь мало расследований и совсем нет погонь и перестрелок - есть пара эпизодов для иллюстрации того как действует новый метод, но в целом сериал берет не остротой и неожиданностью, а размеренностью и очень точным воспроизведением духа эпохи. И при этом не скучно, совсем не скучно! Катушечные магнитофоны и кинескопные телевизоры, все еще популярное хиппи-мировоззрение и недоверчивость "научников" к фбэровцам в строгих костюмах. При этом нельзя сказать, что сериал лишен напряженности, только она перенесена во-внутрь, так сказать. Потому что с волками жить... невозможно изучать то, что они изучают и общаться с тем, с кем они общаются, и остаться прежними. Что, в свою очередь, влияет на все - на психику, на отношения с близкими, на взгляд на мир, в конце концов. Очень и очень рекомендую, если кто еще не.

После сериала сразу потянуло пересмотреть "Зодиак", что и было незамедлительно сделано. :D

@темы: Сериалы, Киношка

14:07 

Джо Аберкромби

Я
Известная трилогия "Первый закон" болталась у меня в читалке пару лет, не меньше. Появилась она там после того как я стала все чаще натыкаться на имя автора в рекомендациях на тему "крутого современного фэнтези". Я ее начинала читать, бросала, забывала про это, потом опять начинала... В общем, было решено, что надо уже заставить себя вчитаться и понять, за что же ее так любят. Дочитала. Понимания так и не пришло! :laugh:




Так получилось, что читала я "Первый закон" как раз после того как закончила Мартина и терзали меня смутные сомнения, что Аберкромби тоже его читал. :D Повествование от нескольких репортеров, бунтующий Север и Король этого самого Севера, магия, в которую сначала никто не верит, но потом приходиться... что-то мне это все сильно напоминало.

Но не понравилось мне даже не это, а упрощенчество. Ни один из главных героев не вызывает ни малейшего интереса, за исключением, разве что, Джезаля (и то на общем фоне). Потому что он единственный, чей характер как-то меняется и развивается. Все прочие остаются совершенно одинаковыми в течение всего повествования. Причем, как по мне, эти прочие скучны и однообразны до оскомины: Логен и Ферро - пара воителей со сложным прошлым, которые больше ничего не умеют и ничем особо и не интересуются, Вест - офицер регулярной армии, что его полностью определяет, и Глокта - бывший военный, побывавший в плену, которого там так замучили, что он остался калекой и с горя пошел в инквизиторы. Чтобы теперь посмотреть на дыбу с другой стороны, так сказать. Правда, дыбы там нет, зато пальцы и руки отрубаются с какой-то прямо-таки неприличной частотой. Причем страдают, преимущественно, невинные. Вообще, жестокости в книгах столько и она так смакуется, что уже к середине первого тома вообще перестает восприниматься.

Пожалуй, чего в книгах больше, чем пыток, так это описаний всяческих сражений. Ничего не имею против, я даже в Войне и мире войну не пропускала. Но тут почти нет тактики и стратегии, тут бесконечное "взмахнул мечом, рубанул секирой, отскочил, отсек руку/ногу/голову и выпустил кишки"... на такое бывает интересно смотреть на экране, но читать в таких объемах - это для любителей фэнтези-боевиков.

Мне в фэнтези подавай магии, интриг, описаний городов и руин, быта, в конце концов. И развивающихся персонажей! А тут это все на тридцать пятом месте. В середине мелькнул луч надежды - большая часть героев отправилась в квест, добывать мистическое оружие на краю света. Ну, думаю, сейчас-то что-то будет. А не фига подобного. Автор туда их еще кое-как довел, поминая магию и расписывая красоты древних погибших городов, а на обратный путь не расщедрился - обошелся парой строк, и все опять на круги своя. И это самое обидное: я ничего не имею против предлагаемого сюжета, но так хочется "расширить и углУбить"! :D

Признаюсь, со второй половины третьего тома читать было настолько скучно, что я начала просматривать. Переросла я такие книги лет на двадцать, как минимум. Хотя, надо признать, для любителей действия и почти беспрерывного рубилова это прямо клад. А я пойду Ротфусса перечитывать. :D

@темы: Книги и книжыцы

14:46 

О - определенность

Я
А я благополучно прозевала конец дайри. :laugh: Точнее, за событиями более-менее следила, но не испытывала ни малейшего желания бежать куда-то еще. Так что решила - что будет, то и будет, все равно пишу я теперь редко, платные функции никогда не подключала. Только кидала себе ссылки на тех избранных, кто регистрировался на других ресурсах.

Вроде бы (тьфу-тьфу) решила вопрос с работой. Если это так можно назвать. :D Теперь я гордо называюсь выпускающим редактором, работаю из дома, в чем есть как много плюсов, так много и минусов.

Посетила какое-то феерическое количество собеседований в диапазоне от обычного контент-менеджера до редактора и организатора видеосъемок. Отказалась от пары приличных предложений, но в полутора часах езды. Один раз наткнулась на такой кошмар... короче говоря, мужик, который меня собеседовал, производил впечатление человека, который что-то такое употребляет. Я не специалист, но его поведение - странные жесты, манера речи, полная дурь, которую он понес в ответ на мой первый же рабочий вопрос... И вообще, он мне во время собеседования в его офисе показывал его собственный сайт на моем телефоне! Хотя, допускаю, что он просто сам по себе не профессионал и дебил.:D Сидела и не знала как вставить фразочку "спасибо, я подумаю" и слинять. :D

Вся эта маета привела к мысли, что я засиделась дома - всё мне не то и не так. А ведь известно, что если третий муж бьет морду... :D Однако желания вылезать из дома не возникло. Зарплаты упали, с учетом трат средств на дорогу и покушать, а также сил, времени и драгоценного здоровья, которое что-то совсем расклеилось, особой выгоды от офиса ожидать не приходилось.

В итоге то что имеем - Клариче выпускающий редактор в одном контент-агентстве. Поначалу мне это ужасно не понравилось, потом как-то втянулась. Казалось даже, что ничего у меня не ладится, но, вроде, месяц прошел - пока не выгоняют. Нагрузка не равномерная - то вообще работы нет, то сидишь целый день, но все же (тьфу-тьфу) не скажу, что пока очень напряженно. Маловато денег, особенно по московским меркам и в сравнении с прошлыми доходами, но, надеюсь, сейчас я еще там вольюсь поглубже и буду брать подработки.

@темы: Текучка, О Клариче

14:23 

Убийство в Восточном экспрессе (2017)

Я
Впечатляющий подбор актеров. Очень неплохой трейлер. И такая мура в итоге! И это мне еще повезло - я не читала книгу. :laugh: Не горжусь, но зато имела возможность не знать, чем все это закончится. Потому что если знать, то все совсем печально - просто скучно.

Зачем, ну вот зачем приглашать в фильм Джуди Денч, Джонни Деппа, Уиллема Дефо, Пенелопу Круз и прочих, чтобы они... что? Единственная, кто выделяется, это чудесная Мишель Пфайфер - пожалуй, только ей есть что играть. Еще, пожалуй, хорош Депп в сцене совместного поедания пирожного с Браной, и Оливия Колман - она уже настолько привычна в образах уверенных в себе женщин, что роль стеснительной и скромной горничной воспринимается очень интересно. На месте всех остальных мог бы быть кто угодно - этот тот случай, когда работает имя и всем известная внешность, а не актерский талант.




Первая сцена, в которой Пуаро (Брана) расследует кражу в Иерусалиме, просто ужасна. После нее хочется плюнуть на потраченные деньги, чтобы не тратить время. Это не работа детектива, это карикатура какая-то. Подозреваю, предполагалось, что это должно быть смешно, но получилось просто жалко. Эта сцена должна была бы задать тон, раскрыть характер Пуаро и его методы, но продемонстрировала какого-то чудаковатого и самодовольного типа, ничего кроме недоумения не вызывающего.

Потом, уже в поезде, несколько лучше, но см. выше - отличные актеры оказываются, неожиданно, скучны, интрига выглядит надумано. Я понимаю, что так в первоисточнике было. Но фильм все же - самостоятельное художественное произведение, которое должно если и не привносить что-то новое в сюжет, то создавать какую-то свою атмосферу, предлагать неожиданную трактовку, новый взляд. Иначе зачем его снимать?

Атмосферы нет. Это же детектив в замкнутом пространстве! Небольшая группа людей, причем все под подозрением! Роскошный поезд стоит в снегах, отрезанный от всего мира. Это должно быть, как минимум, напряженно! И ничего подобного. Конечно, нам показывают несколько красивых кадров с поездом, проходящим среди заснеженных гор, но этого мало, это само по себе ничего не дает. Несколько сцен перенесено на улицу (прочитала, что такого в книге не было), но нужны ли они? Они, скорее, размывают структуру, чем работают на что-то полезное.

В общем, ушли мы довольно озадаченные. Разок, конечно, это посмотреть можно, но не более.

@темы: Киношка

18:21 

Хэппи-хэппи энд

Я
Открыла для себя нового режиссера - Гэвина О Коннора. Посмотрела три фильма: Воин (Warrior - 2011) с Томом Харди, Джоэлом Эдгертоном и Ником Нолти, Расплата (The Accountant - 2016) с Беном Аффлеком и Джейн берет ружье (Jane Got a Gun - 2016) с Натали Портман, Юэном МакГрегором и, опять же, Джоэлом Эдгертоном.


Все истории - воплощение авторского оптимизма. :laugh: В центре довольно сложных сюжетов всегда серьезные драмы, жестокие обстоятельства, непростые отношения. Оправданные и не очень обиды и взаимные обвинения. Смотришь на все это и понимаешь, что в реальной жизни - процентов на 99 все это закончилось бы плохо. Или даже трагически. Но в каждом живет надежда на тот самый 1 процент, который еще называется чудом. И вот в фильмах О Коннора чудо имеет место быть! Можно было бы сказать, что такой подход к развязкам слишком далек от реальности - что есть, то есть. Но эмоциональность, сложность и оригинальность сюжетов позволяет актерам развернуться - им есть что играть, и наблюдать за этим одно удовольствие. А реализм... ну что мы его, в жизни мало видим, что ли? :D


Далее со спойлерами!


Воин - драма, сюжет которой разворачивается вокруг боев ММА. Боец Томми Конлон (Харди) приезжает к отцу (Нолти) - в прошлом известному боксеру, а ныне пьянице, пытающемуся завязать. Отношения между отцом и сыном прервались много лет назад - Томми сбежал от папы-алкоголика вместе с матерью. Теперь Томми хочет, чтобы отец потренировал его перед участием в крупном турнире. У Томми есть брат Брендон (Эдгертон) - учитель физики, в прошлом тоже боец. По финансовым соображениям он решает вернуться в спорт и участвует в том же самом турнире. Каждый из этих троих - оголенный нерв, у каждого свои претензии к двум другим, разбавленные чувством вины. Они будут страдать, ругаться, истерить - в общем, пытаться найти выход, и все это на фоне турнира.


Расплата - история аутиста Кристиана Вульфа (Аффлек), который зарабатывает на жизнь аудированием для преступных организаций. После того как его деятельностью начинает интересоваться отдел по борье с преступностью, Вульф решает для разнообразия поработать на легальную контору, где быстро выявляет утечку финансов. Неожиданно оказывается, что передовой разработчик робототехники еще опаснее, что преступные синдикаты. Не берусь судить насколько тут реалистично показаны проблемы аутистов - подозреваю, что использованы самые общие черты, известные всем со времен Человека дождя. Но это и не очень важно, потому что Расплата - весьма бодрый боевик с перестрелками, убёгами от плохих парней и защитой невинной девицы. Невольно ждешь штампа - романтической линии, но она быстро сдувается, зато появляются дополнительные обстоятельства, раскрывающие, как Вульф дошел до жизни такой. И заканчивается все совсем не штампом, хоть и хорошо.


Джейн берет ружье - наверное, самый слабый фильм из этих трех. Сейчас буду противоречить вышесказанному - финал пересластили. Вестерн, Дикий Запад. Джейн (Портман) живет с мужем и маленькой дочкой на уединенной ферме. Однажды муж возвращается домой раненым - его нашла банда, в которой тот когда-то состоял. Теперь им нужна помощь, вот только единственный, кто соглашается сражаться - бывший жених Джейн Дэн Фрост (Эдгертон), которого та когда-то не дождалась с войны. Как и в случае с первыми двумя фильмами, не все оказывается так просто, как кажется на первый взгляд. У каждого из персонажей своя история и свои обстоятельства - этот тот случай, когда никто не виноват, просто жизнь так сложилась. И жизнь помогла им все это разрулить ко всеобщему (почти) удовольствию - кого надо наказали, кого хотели - воскресили ну и так далее. Перебор! Зато это красивый вестерн со всеми любимой атрибутикой: есть тут и потрясающие пейзажи, и пыль из-под лошадиных копыт, и Натали Портман, которой чертовски идет шляпа и длинная юбка. И ружье. :D

В общем, если хочется посмотреть пусть не самого гениального и не самого реалистичного, но романтичного и позитивного кино - очень рекомендую.


@темы: Киношка

17:30 

Я
Не могу вспомнить, когда какой-то фильм в последний раз приводил меня в безоговорочный восторг. Я стала зануда! *Хотя я всегда такая была* :gigi:

Пробежалась по положительным рецензиям на того же Бегущего, коим несть числа... 99% - восторги по поводу визуала и стиля, а не по поводу содержания. Причем о смысловом, так сказать, наполнении вообще почти никто не говорит. Нипанимаю. :depr:

17:24 

Примета

Я
Говорят, будет теплая зима, а рябины много.



DSC_1031-a.jpg

DSC_1030-a.jpg

@темы: Фото

17:11 

Твое имя

Я
Посмотрела за последнее время множество всякого разного - получше, похуже, а также полного трэша... Наконец-то добралась до нашумевшего фильма Макото Синкая Твое имя, который побил все рекорды по сборам, обойдя даже Унесенных призраками. И скажу, что перехвалили его до полного моего изумления.

Парень Тако из Токио и девушка Мицуху из отдаленного маленького городка обнаруживают странную связь: порой ночами они меняются телами. Постепенно они привыкают к этому, начинают обмениваться сообщениями в телефоне и, по мере сил, помогают друг другу. Но однажды связь исчезает и Тако решает найти Мицуху в реальной жизни. Но когда он едет на ее поиски, выясняется, что Мицуху погибла три года назад, вместе с большинством жителей своего городка, на который упал осколок кометы.

Надо признать, что это очень традиционный для режиссера фильм: есть тут и близость на расстоянии, и элементы фантастики, и тема одиночества среди толпы, и несравненное внимание к деталям. Фильм невероятно красив - все эти пейзажи, закаты, умопомрачительные облака, а также поезда, транспортная суета и раздвижные двери... Вот как надо рисовать раздвижные двери, чтобы ими хотелось любоваться? И смонтировано все это в отличном, тоже типично режиссерском ритме, когда ценность каждого красивого кадра увеличивается за счет его полной согласованности с эмоциями персонажей.

Вот только все это у Синкая уже было. И отлично работало в рамках небольших сюжетов-зарисовок, почти лишенных интриги. В "Пять сантиметров в секунду" - работало. И в "Саде изящных слов" тоже. И этого хватало, а вот в двухчасовом фильме уже не хватает. В "Ловцах забытых голосов" была такая же проблема.






Кто бы Синкая надоумил не брать на себя сценарии? Фильм претендует на довольно сложный сюжет: тут и комедийный обмен телами, и перемещение во времени, и проблема отцов и детей, и фантастика, и некоторые любопытные особенности современной Японии и ее отношения к своим историческим традициям... и... каша полная! С этим хаосом фильм совершенно не справляется, повествование скачет с одного на другое. В результате структура рыхлая и невнятная: едва успеваешь свыкнуться с комедией, начинается драма, потом мистика... и органичным все это не выглядит, скорее наводит на мысль о попытках объять необъятное. Причем поначалу-то ты радуешься - уж сюжетов про обмен телами такая тьма... А тут вдруг режиссер почти не опускается до традиционных шуток и использует данный прием не столько для скабрезностей (совсем чуууточку), сколько для чего-то... а чего? Что дальше-то? В одной рецензии мне встретился эпитет "многогранный". Дескать, тем много, все они затронуты поверхностно, зато фильм получился многогранный. Для того рецензента это плюс. Мне показалось излишним.

И еще напряг финал. По-моему, Синкая так задолбали поклонники, опечаленные финалом "Пяти сантиметров в секунду", что он просто повторил его чуть ли не покадрово, но только заставил персонажей обернуться.



@темы: Киношка

11:14 

Бегущий по лезвию 2049

Я
Мы ждали, ждали и, наконец, дождались. :D У нас дома ждуна было два: один - преданный фанат классического фильма, второй - смотревший когда-то давно, и с весьма умеренными эмоциями. Итог был, однако, одинаков - восторгов новый фильм не вызвал, причем фанат оказался особенно разочарованным.

Клариче не фанат. И тема, и атмосфера, и стилистика совершенно не мои. Муж же любит "тот фильм" настолько, что, наверное, не удивительно, что ему не понравился новый. Раскритиковал вдрызг все: и атмосфера не та, и стилистика не соответствует, и в ритм не попали, и вообще-де не создается ощущения сиквела. Судить не могу, потому что сама фильм Скотта плохо помню, поэтому смотрела отвлеченно, не столько как сиквел, сколько как совершенно самостоятельный фильм.

Сейчас я повторю за критиками, которые когда-то ругали первый фильм - превалирование формы над содержанием. К тому как это сделано, у меня лично нет ни малейших претензий - стилистически это безупречно. С подобной подачей можно не соглашаться, можно не считать ее соответствующей духу первого фильма, но она, однозначно, отражает авторское видение и имеет право на существование.

А вот к тому что именно нам хотят показать, и какой смысл в это вкладывают, у меня вопросы. Я ни в коем случае не против фильмов, которые не предлагают зрителю ответов, разжеванных и подсунутых нод нос на тарелочке. Если в фильме есть над чем думать, если его можно трактовать неоднозначно, это отлично! Но в данном конкретном случае с туманом наблюдается какой-то перебор. Два с лишним часа, в невероятно затянутом ритме, нам показывают несколько банальнейших сюжетных ходов, тоскливую физиономию главного героя и тройку диалогов ни о чем. Понять, чего же именно хотят персонажи, совершенно невозможно. У одного серьезные планы по захвату Вселенной, вторая хочет прав и свобод, включая право плодиться и размножаться... серьезно?! Восстание андроидов?! Опять?! Допустим, все эти ходы из детской фантастики здесь для отвода глаз и надо смотреть глубже. Пытаемся. И что видим? Что жизнь сама по себе невыносима? Что от одиночества никуда не деться? Что сколько бы миров человек не получил, он и их загадит? Уже лучше, но тоже не скажешь, что все это стало открытием Америки. На фоне этого густого тумана и подчеркнутых недоговоренностей любые рассуждения зрителя - в значительной степени отсебятина. И прием с созданием атмосферы невыносимости бытия выглядит даже нечестным, чтобы не сказать спекулятивным.

Да, как по мне, этот тот случай, когда более четко проговоренное авторское мнение избавило бы фильм от стерильности и ничуть не помешало бы зрителям строить свои концепции.

Действительно понравился мне, пожалуй, только финальный ход, когда Джо выбирает свой, третий путь, не принимая ничью сторону, и этот выбор и подчеркивает его человечность. Гослинг совсем не плох. Но когда от актера требуется только два часа печально смотреть, за него, актера, обидно. Что им стоило написать пару дополнительных диалогов? Хотя бы один хороший монолог? Они думали, что пальто, похожее по крою на тренч из "того фильма", превратит его в молодого Харрисона Форда? Так у Форда-то, в свое время, недостатка в репликах не было.

Короче, как по мне, наблюдается излишняя увлеченность эстетикой и культивированием почвы для зрительских дискуссий. Если бы создатели и сами на этой почве что-то определенное вырастили, был бы качественный продукт. Имеем же... что-там они в фильме растили? Гусениц на белок? Может, и питательно, но не особенно вкусно. :D

@темы: Киношка

19:39 

Я
Внезапно вернулась к истокам и ударилась в фанфики по ГП. :shy: Кое-что перечитала из старого, поискала новые... и надо ж так, три наиболее понравившихся - незаконченные. Кто-нибудь еще ждет Солнце над Стоунхенджем, например? Там, правда, присутствует уже несколько надоевшая лично мне тема "Рон так и не повзрослел", но в остальном очень даже и неплохо. Если кто сможет посоветовать макси по теме, буду благодарна весьма и весьма.

19:19 

Поиски работы, ругань

Я
Ожидаемая - по опыту годичной давности - непруха с работой. Попадаются относительно неплохие варианты , но черт знает где, или поближе, но совсем уж черт знает что. Готова тратить в один конец на дорогу час. Больше уже как-то... а все более-менее приличные предложения - север, северо-запад, юго-запад.

На одном собеседовании сразу поняла, что мне врут. Сделала вид, что согласна, в конце в лоб спросила - а как с больничными и отпусками? Раскололись, шволочи, признались, что по трудовой не оформляют и платят только за выход. И что из-за этого текучка у них дикая. Я бы, может, на безрыбье и согласилась поработать какое-то время, но так меня это вранье взбесило... Ведь явно ждали, что я соглашусь, а потом для меня это станет приятным сюрпризом. Плавали, знаем.
Еще в одной конторке не понравилось... все и всё. Вот бывает сразу какое-то неприятие - и офис не понравился (минимум удобств), и район (промзона), и от метро далековато (почти 20 минут топала), и, самое главное, обязанности какие-то мутные. Нет хуже когда работодатель сам толком не знает, для чего ты ему нужен. Расплывчатое "заниматься сайтом" как-то не впечатляет. Обсуждалось все - от статей и описаний их продукции до "почистить картинку в фотошопе", контекстной рекламы и самостоятельного фотографирования. Плюс опять все серое, и, подозреваю, что могут кинуть после того как этот сайт я им подправлю. Самое мерсское, что туда-то меня в итоге и позвали, и я сдуру согласилась. Два дня практически в истерике - ни одно другое рабочее место у меня заранее не вызывало такого негатива. Завтра утром позвоню, извинюсь, совру, что нашла что-то лучше.

Никогда не думала, что по мне шибанет немалый опыт работы в крупных компаниях. Большинство из них благополучно разорились, сейчас в этой сфере вообще фактически монополия образовалась, и им новые сотрудники не треба. В результате утыкаешься в разную мелкоту, которая хочет от одного сотрудника, чтобы он делал все - от наполнения сайта, до верстки, обработки фото, рекламы, продвижения, ведения соцсетей, статистики... встречались также варианты с фотографированиям и отвечанием на звонки клиентов. И если со всем, что касается контента, у меня проблем не возникает, то заниматься еще и работой маркетолога не хочу и не умею от слова совсем. Как меня угораздило загнать себя в такую жопу, представления не имею. :D


@темы: Текучка

12:33 

Просто так

Я
Федорович Владимир Николаевич (1871-1937) «Осеннее крыльцо» 1920-е.

wZHZoicyJIc.jpg

@темы: Просто красиво

17:42 

Страйк

Я
Посмотрела первые две серии Корморана Страйка. И что-то не в восторге я. :-( По моим впечатлениям, то хорошее, что было в книгах, передать не очень удалось, а ничего нового привнесено не было. И получилось довольно скучно и даже как-то скомкано. Книги мне понравились. Правда, я никак не отнесла бы их к детективам... разве что формально - есть сыщик, есть напарница, есть жертва и расследование. Но линия повествования очень уж простенькая, линейная, по сути сводящаяся к размеренным беседам со свидетелями, чтобы потом, внезапно, Страйка осенило. Это было бы весьма тоскливо, если бы только вся портретная галерея; не оказалась чудо как хороша - автор так старательно описывает и внешность, и характеры, и сферу деятельности, подавая все это с позиции человека из другого мира, что читать - одно удовольствие. Плюс хорошо прописанная линия самого Страйка и Робин - не имеющая особого отношения к сюжету конкретной истории, но сплетающая все воедино. Отдельно хочется отметить внимание к локации - никогда не была в Лондоне, но при чтении у меня складывалось ощущение, что написано и со знанием города, и с любовью к нему. То же, что нам показывают в сериале, могло происходить где угодно - то есть одного из самых существенных для меня плюсов просто нет. Персонажам же для раскрытия просто не хватает экранного времени.

И еще - редкий случай - это прямо наглядный пример почти стопроцентного непопадания моего представления о персонаже и выбора актера. За исключением, пожалуй, самого Корморана, все прочие ну совершенно не впечатлили. И Робин, с ее ну очень уж излишне пикантной мордахой, и Лула, которая вообще не тянет на привлекательную модель, и Даффилд... этот вообще полный кошмар. Он же красивый по книге! Красивый, а напоминает мышонка заморенного. Чего-то я не понимаю...

@темы: Сериалы, Киношка

Бред сумасшедшей с утра пораньше

главная