Анкетка)))

Унесено у Сефирот.



1. Недостатки – это признанная вами часть вашего Я или качества, от которых хотелось бы избавиться? Перечислите эти качества.

Смотря какие. Отвратительная память и склонность к истерикам - признанная часть. Лень и мнительность - хотелось бы избавиться.



2. В каком случае вы склонны доверять людям?

В редком. Доверяй, но...



3. Что вас раздражает в людях?

Глупость. Любовь к понтам. Любовь к русскому шансону. Словечко "прикалываться" и т.п. Склонность давать непрошенные советы. Все остальное терплю.



4. Какими качествами должен обладать человек, чтобы вы смогли полюбить его?

Мои недостатки считать достоинствами. Плюс - не ум, но не глупость и чистоплотность.



5. Что вы сделаете, если вам негде будет ночевать?

К друзьям, наверное. Или к бабушке...



6. Что должно произойти, чтобы вы ушли из дома?

Драка с мужем. Хотя я все равно возвращаюсь.



7. Чье общество предпочтительней для вас? Или предпочтительней одиночество?

Мужа. Иногда друзей. Одиночество ненавижу.



8. Ваш друг говорит, что дети – это то, чего он никогда в жизни не захочет иметь и не любит по определению. Ваша реакция?

Буду убеждать! И убеждала!! И убедила!!!



9. В каком случае вы способны напиться?

Ох, увы - во многих, во многих случаях... От расстройства. От радости.



10. Приходило ли вам в голову, что вы можете сойти с ума? Как, по-вашему, проявляются признаки душевных заболеваний?

Уже. А признаки у всех разные. Не знаю что у меня было бы. Суицидальный синдром, наверное... хотя я не врач. А вот муж моей знакомой сдвинулся, и бросался на жену, считая ее некой Лилит (Что-то из мифологии).



11. Если до пятницы вы абсолютно свободны, но сидите один – чем займетесь?

Кино, чтение.



12. Как вы относитесь к парам, в которых женщина намного старше мужчины?

Спокойно. Особенно после прочтения "Любите ли вы Брамса?". Рромантика...



13. Если есть деньги, которые можно свободно потратить, то – на что потратите?

Книги. Одежда. DVD.



14. Согласились бы вы иметь столько детей, сколько "Бог пошлет"?

Не за какие коврижки...



15. Ваше отношение к абортам?

Не делала, не собираюсь. Но могу понять, что бывают ситуации когда надо.



16. Вы абсолютно уверены в собственной гетеросексуальности, и вдруг обнаруживаете, что вас притягивает человек одного с вами пола. Ваша реакция?

Хм, обнаружила лет эдак в пять-семь... точнее не помню. Реакция была - сначала удивление, потом принятие как есть.



17. Как, по-вашему, должен выглядеть человек, одетый casually?

А энто чего?



18. Опишите ситуацию, когда человек становится сам себе противен.

Я лично - когда проявляется чувство неуверенности в себе. Когда мне страшно что-то где-то спросить и пр.



19. Что вам нравится в современной моде?

То что моды как таковой нет. Носи что хочется. и чем чуднее, тем моднее.



20. Можно ли прощать вечно ради того, чтобы быть рядом?

Можно, а нужно ли?



21. Что заставляет вас отвечать на подобные вопросы?

Сейчас мне скучно. Сижу одна.

---

Нытье

Клариче копит на ролики. Ленится и не пишет статью, чтобы получить денежки на упомянутые ролики. Двиньте меня кто-нибудь по башке.

---

Царство небесное

Посмотрела вчера. Двойственное чувство. Сказать "плохо" язык не поворачивается, потому что... потому что не плохо. Сказать "понравилось" тоже получается с трудом. Для меня "понравилось" - это когда я знаю, что фильм мне хочется пересмотреть. А здесь - ну совершенно не хочется.



Визуальный ряд великолепен. С первых кадров - с похорон жены Балиана и до финала все красиво, но не просто как слайд-шоу, - красиво так, что создает настроение, несет некую смысловую нагрузку. Что холод и снег начала фильма, что кадр с крестом, который поднимает Саладин. Именно из-за операторской работы мне лично было совсем не скучно, несмотря на неспешное, если не сказать медлительное повествование.



Актеры играют замечательно. Блум приятно удивил - первая его роль, где видна именно актерская работа, а не смазливая мордаха. Брендан Глисон (Рене) и Хассан Массуд (Саладин) доставили огромное удовольствие. У Глисона роли отталкивающих злодеев явно конек.

А вот Еве Грин, хть она смотрится и хорошо, играть особо нечего. Так же как и Нортону. Вообще непонятен выбор его на эту роль - для титров? Для голоса? - так можно было просто озвучить. В перводе и голос пропадает. Хотя в нашем варианте Балдуина III и озвучивал тот же, кто героя Нортона в "Бойцовском клубе".



А вот сюжет меня менее впечатлил. Он слишком уж линейный и упрощенный, плюс приправлен немалым количеством пафоса. Соответствие с реальными событиями меня мало волнует, но и в фильме есть странности. Полынь о них говорила - и о том, что кузнец такой знаток стратегии, тактики и баллистики; и о том, что он сделал очевиднейшую глупость, отказавшись от предложения короля. Королева после поражения мужа повела себя странно - заперлась во дворце, дала кузнецу карт-бланш и даже не выступила с речью перед горожанами. Да, женщина - не воин, но она же, пусть номинально, глава государства - она должна была бы быть символом и пр.



Характеры гроев сведены к схеме - они черно-белые. Балиан и его отец - такие гипертрофировано порядочные, король Балдин - суперсправедливый, Рене и Ги - подлецы и т.д. Плюс пафос - и получается, что ни одному герою по-настоящему не сочувствуешь, ни один не зацепляет - не за что зацепиться. Разве что Рене, который хоть честно говорит: "да, я такой, и меняться уже поздно!".



С этим, конечно, поспорить можно - муж мой - фанат Ридли Скотта, меня весь вечер убеждал, что это и есть "фирменная фишка" режиссера - некий довольно условный мир, сведенный к схеме, в рамкахкоторого и развивается сюжет. Может и так... тогда это просто не мой любимый прием.



Шутка года - патриарх говорит "примем ислам и покаемся". Зал лежал.



ИМХО, "Гладиатору" фильм уступает. "Вкусно, но не любимые".

---

КнК

Дискуссия однако.

Я, правда, в ней не участвовала, только прочитала, ну и в конце выссказала собственную ИМХУ. Основная тема - считать ли указанную книгу фэнтези или дамским псевдоисторическим романом.



Мой пост продублирую:



"Почитала конец дискуссии... и вот что хочу сказать (только сразу не бейте ) - а я согласна, что Этерна - дамский псевдоисторический роман. Чем это плохо и плохо ли - вот в чем вопрос.

Мне лично нравится. Очень. Маюсь - скорее бы третья часть.



ИМХО - это не фэнтези. Мне не хотелось бы тут разводить дискуссию на тему "а что считать фэнтези" (спорили уже и ни к чему не пришли), но в моем представлении это все же псевдоисторический роман в антураже от Дюма. Те моменты, которые у автора связаны с магией, на мой взгляд если и не лишние, то романам мало прибавляют. Я бы обошлась (легко давать советы!) без Ожерелья миров, без рассыпающихся нитей, без "жемчужины, что менее важна чем Ожерелье" и т.д. И уж тем более без нежити - девочек задом наперед на конях и пр. (стивенкинговщина какая-то). Мне кажется, что про Ожерелье - довольно банально, а нежить просто как-то выбивается из общей стилистики.

Мне понравилось и бало очень интересно читать о интригах, о борьбе родов, о том как каждый сам за себя и пр., и когда в этот реальный и понятный мир вклинивается что-то не от мира сего - это удивляет. И хочется сказать " не верю".

Пусть это был бы параллельный мир; просто некая условная реальность - хуже бы не было.



Что же касается дамскости, то я не согласна, что героем дамского романа должна быть женщина. Очень даже не обязательно - и это тот случай. В Этерне - героев женщин мало и они мало прописаны, зато героев мужчин - на любой вкус и цвет. И возраст. Любая женщина при прочтении найдет себе героя, за которым будет следить с особенным интересом.

А уж введение в сюжет образа Рокэ - ну что отрицать - это типичнейший типаж Героя из дамского романа. Собирательный образ - красивый, во всем удачливый, мужественный и при том с этакой маской трагичности и "нескромным обаянием порока". "Лариса, скажите. а почему женщины там любят порок?" Даже возраст его - 35 - тот возраст, который одходит и нравится всем женщинам. Мужчина в самом расцвете сил.



Так что я воспринимаю Этерну как очень качественный авантюрный роман - да псевдо-исторический, да с элементами дамского романа, но это совсем не плохо. Другое дело, что можно в принципе не любить такого рода литературу, но это уже - личное дело каждого. Я вот ее очень люблю".

---

Тест.)))

Унесено у Мильвы.

Кто ты для него:



Просто женщина

Ты сочетаешь в себе заботливость матери и любовь дочери, приправляя их независимым поведением сильной женщины. Ты абсолютно гармонична, и поэтому тебе легко будет найти общий язык с любимым в любой ситуации. Ты сможешь поддержать его в трудной ситуации, уделить ему внимание, когда он в этом нуждается, и самостоятельно проявить инициативу тогда, когда это необходимо. Так что не удивляйся, когда он вдруг скажет, что с тобой - хоть на край света! - Загордилась!



Вот здесь.

---

Вот это чудо стоит не в какой-нибудь Чехии, а в Подмосковном Быково.

Просто потрясающе. Собираюсь поехать посмотреть.



Еще два фото в комментах.

---

Опять больная тема)))

Никак не заглохнет дискуссия по поводу необходимости присутствия мужа на родах, которая начала затрагивать побочные темы, а именно - о характере мужчин вообще. Как переносят стрессы, слабые или сильные и т.п. Мне вот в этой записи хочется сказать огромное спасибо моему мужу. Который не считает себя сильным с большой буквы, который часто излишне эмоционален и вообще чересчур брезглив. Но который считает, что умение находить компромиссы - главное условие существования семьи. И теперь испытывает огромную гордость от того, что он видел рождение своей дочери.

Наверное, никогда у нас не будет другого события, которое сможет больше нас сблизить. Позволит ощутить необыкновенное чувство сродства и причастности чему-то важному. Заставит по-новому взглянуть друг на друга -еще с большим уважением и любовью.

Спасибо тебе, Слава.

---

А кошка у подруги жива. Разъяренный сосед прикатил с дачи и выкинул ее на лестницу.

---

Поддалась общественному мнению и купила "Красное на красном". Странно, если учесть, что на Арции я завязла на первой же книге - показалось скучно-прескучно. Ну, попробую дубль два. Стивен Кинг мне тоже когда-то не нравился.

---

Развлекаюсь

---

Опять коты

Не могла не рассказать - ездили вчера в гости к подруге, которая держит трех кошек.

Одна кошка вчера упала с девятого этажа. Пошли ее искать... и успели увидеть как она впрыгивает в форточку квартиры на первом этаже. Форточка открыта, на окне - решетки. И хозяина нет, и похоже, что он уехал на все праздники.

Что там с кошкой - жива ли она вообще, или умерла - не ясно. И не ясно даже если и жива - доживет ли. И не ясно, что она там сотворит с квартирой...

---

Сью Таунсенд

Что-то у меня увлечение английской литературой. Даже за Теккерея взялась...

После трех книг Стивена Фрая наугад купила книгу той же серии. ("Зебра". Бывает так - понравится, и как-то кажется, что все книги этой серии должны быть интересны.



Купила "Номер десять". Сюжет странен (это по меньшей мере). Главный герой - Тэд Клэр, живущий в доме номер десять на Даунинг-стрит. Короче, книга - пародия на Тони Блэра.

Главный герой - премьер-министр, плюс в героях его жена с ужасно длинным носом, трое детей, полицейский-охранник. Премьер терпит неудачу на выступлении по тв и в парламенте, его обвиняют в отрыве от жизни обычных англичан и он не находит ничего лучше как одеться в женскую одежду и решить путешествовать по стране в компании полицейского. Дабы ознакомиться с жизнью простых налогоплательщиков.

Сюжета как такового нет. Читается очень легко, но, кажется, русским налогоплательщикам непонятен смысл процентов 90 того над чем автор смеется. Видимо, для того чтобы оценить в чем тут сатира надо быть англичанином или жить там хотя бы... Мне же оставалось только хихикать, представляя Тони Блэра в парике и шпильках a la Мерилин Монро.



Удивилась - в книге упоминается, что женщина использует стоваттные лампочки, и поэтому у нее не хватает денег на оплату электричества. Испытала сочувствие к бедным англичанам, так как сама не только использую лампочки не меньше сотки, но еще и включаю свет во всей квартире, даже если не нахожусь в помещении.

@темы: Книги и книжыцы

---

Глюк

Изчезла последняя запись, а мне выдается два коммента к какому-то чужому дневнику. Нажимаю - "запись из чужого дневника".

---

Статский Советник

Понравилось: Михалков, Хабенский, Машков (!).

Не понравилось: Меньшиков!!! Чтоб его... Мышь серая.



Жуткая песня в финале, совершенно лишняя и ненужная. Сбежали с первых аккордов.



В целом посмотрела с удовольствием. Разово, но приятно. Хорошая детализация: интерьеры, быт вообще. Нет ощущения халтуры. Уютный чай в подстаканниках... дома так пью.

Очень понравился Михалков при моей к нему не любви. Его роль, работа явно доставляет ему удовольствие.

Иного Козыря вообще не представляла - редкий ля меня случай совпадения воображаемого и киношного образа.

Тоже и Хабенский... вот только играть ему маловато пришлось.

И соответственно: не понравилось как раскрыта линия Грина. В книге про него много: и детство/юность, и размышления... То бишь, показано как и почему складывался характер. Понимаю, что фильм не резиновый, но ИМХО, можно было бы как-то акценты расставить. А то он получился просто никакой - непонятно чего хочет, чем живет, зачем ему все это надо...

Не понравилось как играет Меньшиков. Совершенно. Бледная тень - ни эмоций, ни намека на какую-то игру, на чувства. Я понимаю, что Фандорин был рафинированный, но все же хоть в моменты с женщиной можно было как-то оживиться?

И добил финал. Кто бы позволил чиновнику ТАК разговаривать с братом императора? - Глупость какая-то, честное слово.

@темы: Киношка

---

Марьянке исполнился месяц.

А вот так это выглядело на второй день после рождения.







Под этакую дату что-то мне как я рожала вспомнилось. Кому интересно - страшилка в комментах.

---

Умная мысль

Посетило желание написать фик на конкурс на slashworld. И даже ИДЕЯ родилась. Странно - если учесть, что уже почти год не могла из себя выдавить ни строчки. "Дородовая дипрессия" сменилась послеродовой активностью.

Буду писАть.

---

Безумие

Пообедала заливным из судака, сосиской с сыром, черничным йогуртом и вареной сгущенкой. А все почему? - А потому что готовить лень.

---

Пишу статью про косметические процедуры в современных салонах. Закопалась в ботоксах и рестилайнах. И тратит же кто-то деньги на этакое... бррр.

Странно писать про то, чего сам никогда делать не будешь. Какое-то у меня скептическое отношение к таким процедурам. Хотя, кто знает что я запою лет в сорок и старше.

С другой стороны, моя свекровь, которой как раз уже к пятидесяти, и у которой материальных проблем нет, тоже считает это дурью. Все же, в каждом возрасте своя привлекательность.

---

Вот что я сделала с дневничком.

---

Бедные коты.

Кололи-кололи кота от мочекаменной болезни. По десять уколов в день. И вдруг - у него выпадает шерсть на холке. Кусок примерно со спичечный коробок. Выглядит чудовищно, мокнет и кровит. Я впала в истерику, потому как испугалась лишая. Все же, ребенок мелкий совсем... и кот спит с нами на кровати. Куча денег на анализы, вроде - не лишай. А какого хрена тогда?!

Завтра опять везти к ветеринару.



Все больницы все же - неприятное место. Из прошлой поездки муж привез впечатление - сидит он с котом в очереди, и тут - привозят кота усыплять. С 10 этажа упал. И жив, и в сознании, и орет... Самое интересное, что там не усыпляют, отправили их домой - ждать этого самого усыпителя. Или как он там называется.

Муж приехал под таким впечатлением, что перепроверил все форточки, чтобы наш кот как-то на балкон не пролез.