Я
Итак, сбылась давняя мечта - этим летом Клариче, наконец-то, добралась до Стамбула. Самым экзотичным способом - на машине. Из Москвы. Твоя родная машинка под стенами Святой Софии это, я вам, скажу... странное ощущение. Про то каково в Стамбуле на машине речь в предыдущей записи, а тут про Стамбул вообще.
Этот город для меня интересен тем, что даже сейчас, успев осмыслить впечатления, я не могу их четко охарактеризовать. Понравился ли мне Стамбул? Я не знаю. Было ли там интересно - безусловно. Я готовилась к поездке, читая книги и отзывы, смотря чужие фото, я четко распланировала когда, куда, сколько это будет стоить, и даже что я буду кушать. И мне, на удивление, удалось почти все. Чужие отзывы на 99% восторженные, например, все в один голо говорят, что Стамбул - европейский город. Если это так, то я не хочу никогда-никогда попасть в город азиатский. Потому что я увидела не Запад, а Восток. Со всех его неприглядных и неприятных для меня сторон: грязь, навязчивость, необходимость торговаться, и много-много-очень много людей. Я долго не осознавала, что ехала смотреть Константинополь, от которого, чего уж там, мало что осталось. Стамбул для меня раздвоился, распался на до и после 1453 года - все что было "до" было здорово, все что после - интересно, красиво, но... не мое.
Итог - очень и очень восторженные впечатления от музеев, от осознания самого пребывания в таком историческом месте, от прекрасных видов Босфора и почти полное неприятие всего того, что снаружи, что составляет жизнь современного города. Я не хочу гулять, постоянно слыша голоса зазывал - в Стамбуле что-то продают все. Я не хочу в магазине разговаривать с продавцом и отвечать на его дежурные вопросы о том, откуда мы и как нам здесь нравится. Я не хочу торговаться - этого я и не делала, что стоило мне ну очень приличных расходов. Я не хочу чтобы моего ребенка каждый, ну каждый встречный официант-продавец-администратор-таможенник гладил по голове и заговаривал с ним. Я не хочу постоянно отбиваться от попрошаек. Это все составляло часть поездки, и даже было по-своему интересно, но как же утомительно! И как ткнуло меня осознанием того, какой же я на самом деле рафинированный европеец.
День первый
читать дальше
Этот город для меня интересен тем, что даже сейчас, успев осмыслить впечатления, я не могу их четко охарактеризовать. Понравился ли мне Стамбул? Я не знаю. Было ли там интересно - безусловно. Я готовилась к поездке, читая книги и отзывы, смотря чужие фото, я четко распланировала когда, куда, сколько это будет стоить, и даже что я буду кушать. И мне, на удивление, удалось почти все. Чужие отзывы на 99% восторженные, например, все в один голо говорят, что Стамбул - европейский город. Если это так, то я не хочу никогда-никогда попасть в город азиатский. Потому что я увидела не Запад, а Восток. Со всех его неприглядных и неприятных для меня сторон: грязь, навязчивость, необходимость торговаться, и много-много-очень много людей. Я долго не осознавала, что ехала смотреть Константинополь, от которого, чего уж там, мало что осталось. Стамбул для меня раздвоился, распался на до и после 1453 года - все что было "до" было здорово, все что после - интересно, красиво, но... не мое.
Итог - очень и очень восторженные впечатления от музеев, от осознания самого пребывания в таком историческом месте, от прекрасных видов Босфора и почти полное неприятие всего того, что снаружи, что составляет жизнь современного города. Я не хочу гулять, постоянно слыша голоса зазывал - в Стамбуле что-то продают все. Я не хочу в магазине разговаривать с продавцом и отвечать на его дежурные вопросы о том, откуда мы и как нам здесь нравится. Я не хочу торговаться - этого я и не делала, что стоило мне ну очень приличных расходов. Я не хочу чтобы моего ребенка каждый, ну каждый встречный официант-продавец-администратор-таможенник гладил по голове и заговаривал с ним. Я не хочу постоянно отбиваться от попрошаек. Это все составляло часть поездки, и даже было по-своему интересно, но как же утомительно! И как ткнуло меня осознанием того, какой же я на самом деле рафинированный европеец.
День первый
читать дальше
И вернулись обратно. 
Итак, Варшава, 1937. Куча посольств, совмещающих, понятно дело, функции дипломатические со шпионскими. Основная тема обсуждений и прогнозов, разумеется, Германия, герр Гитлер, и "будет или не будет война". Полковник Жан-Франсуа Мерсье - военный атташе в посольстве Франции, в войну верит, ищет доказательства и пытается донести их до руководства. Руководство реагирует по-разному - кто-то верит, кто-то старательно гонит от себя неприятную информацию (линия Мажино? - Да вы что, это самоубийство!). Параллельно с раскрытием военных планов нацистов, полковник закручивает роман с Анной - адвокатом Лиги Наций. 
Однако, сразу навевает на подозрения, будет ли в фильме что-то еще. Собственно, будет ли сюжет? Потому что то, что полковник - красивый и умный мужик, пользующийся благосклонностью всего дипкоруса (женской части точно), видно сразу, а вот интригу как-то не очень. Увы и увы - на долгие часы так и будет. В первые полчаса-час еще на что-то продолжаешь надеяться: атмосфера эдакого пира в ожидании чумы передана неплохо. Балы, рауты, вечеринки - хаотичная, на первый взгляд, круговерть людей, которые все между собой знакомы, все знают кто и чем занимается, и старательно пытаются спереть добытую другими информацию, а то и сохранить свою шкуру, продав Родину подороже. Мерсье, будучи шпионом и военным, как-то уж слишком рефлексирует, пытаясь угодить и нашим, и вашим, и рук не замарать, чего я не люблю, ибо в подобное не верю. Однако к концу первого часа никакая интрига, объединяющая происходящее, так и не завязывается. Полковник все копает, периодически меняя костюмы и теряя осведомителей, роман его тянется как-то вяло... пожалуй, единственный драматичный ход в этом отношении - арест первого любовника Анны, обставленный так, будто соперника убрал Мерсье. Все тонет в совершенно невыносимой скуке, проистекающей от общей рыхлости структуры и полнейшей примитивности сюжета. Ощущение, что он - сюжет - изначально никого не заботил, так как единственное, чего хотели создатели этой опупеи,- показать как можно больше печальной физиономии популярного актера на фоне разных задников. И когда война, наконец, начинается, вздыхаешь с облегчением. 
Я туда столько лет хотела и вот собралась !!! 
Фильм ужасен. И очень похож на Поттера - молодые актеры играют, чаще всего, отвратительно, старшие слишком мало появляются в кадре для того чтобы спасти положение. Плюс - откровенно говоря, Бэнэм Картер в роли Хэвишем меня убила. При всем моем к ней уважении - актриса играет привычного для себя фрика, сменившего костюм - выражение лица, ужимки - все типично бонэм-картеровское, образа персонажа не создается, говорить про какую-то глубину и прочтение вовсе не приходится. Ну не Хэвишем это !!! А Файнса-Мэгвича просто слишком мало... его и по сюжету романа-то не очень много. Кстати говоря, роман я читала давно, когда после дцати попыток осилить Оливера Твиста решила зайти, тксзть, с другого конца и попробовать у Диккенса что-то еще. Мельчайших нюансов уже не помню, но, насколько могу судить, Ньюэлл снимает классическую экранизацию, ни в чем особенно не отступая от канона, но и не вдаваясь в детали, не внося ничего нового - ровно как и Гарри Поттере, когда он старательно выхолащивал хорошую книгу, доводя ее до абсолютно схематичного уровня. Честно говоря, я не выдержала и посмотрев примерно две трети бросила тянуть кота за хвост. А потом, совершенно случайно, узнала, что Куарон- автор моего самого любимого фильма по Поттеру (третьего) тоже экранизировал Большие надежды! 
