вторник, 24 января 2017
Я
Продолжаю осваивать упущенную классику. Штыдно признаться, но про этого автора я ни сном, ни духом аж до последнего месяца. Наткнулась я на него в сообществе "Что почитать?", где роман "Маленький человек, что же дальше?" рекомендовали в качестве примера рассказа про то, как семейная лодка разбивается о быт. Не согласна, что в данном конкретном примере лодка разбивается, скорее уж чувства крепнут, перейдя на иной уровень отношений... но впечатлило меня не это, а то как детально и увлекательно прописан быт.
Ганс Фаллада (псевдоним Рудольфа Дитцена) - немецкий писатель, (1893-1947) и уже из годов жизни понятно в какой именно период развивалось его творчество. Судя по тому, что я успела о нем прочитать, жизнь его протекала в чередовании тюремных заключений, психиатрических клиник, лечения от алкоголизма и наркотической зависимости и суицидальных попыток. Собственно, все покатилось под откос именно с этого - нервный, замкнутый, неудачливый юноша вместе со своим другом попытался совершить двойное самоубийство, которое закончилось гибелью друга и обвинением Фаллады в убийстве, после чего он был признан невменяемым и помещен в психушку, где был подсажен на морфий, который тогда использовался в качестве успокоительного средства. Был Фаллада и женат, причем удачно, но из четырех рожденных в браке детей выжил только один, что, ясное дело, тоже не способствовало семейному счастью и оздоровлению психики. Дальше была темная история с попыткой покушения на жизнь жены, обвинение в попытке убийства, развод и новый брак с дамой, чей образ жизни, скажем так, не сдерживал, а усиливал умеющиеся проблемы...
Поразило меня полное несоответствие между образом истеричного наркомана и его творчеством! Потому что такого ясного, стройного, эмоционально светлого (несмотря на всю описываемую драму) изложения еще поискать. Я, правда, пока прочитала только вышеупомянутого "Маленького человека" и книгу воспоминаний о детсве и юности "У нас дома в далекие времена", но когнитивный диссонанс невероятный.
"Маленький человек" - книга, с которой к писателю пришел международный успех. Предвоенная Веймарская республика. Мировой экономический кризис. Первые ячейки НСДАП. На этом фоне - тот самый маленький человек, служащий Пиннеберг и его молодая-беременная супруга по прозвищу Овечка. А дальше - совместный быт, который ни тот, ни другой не могут себе позволить. Неопытность, которая в других условиях послужила бы поводом для шуток, но в условиях крайне ограниченного бюджета превращается в трагедию. И великолепное, очень подробное описание бытовухи, образа жизни мелких служащих, которые пытаются голой башкой проломить стену. В какой-то степени роман напоминает о "Гроздьях гнева" - тот же кризис, но за океаном, те же обреченные попытки даже не улучшить свою жизнь, а просто выжить. Для автора нет мелочей: описания различных жилищ, цены на аренду квартир, домашняя утварь до последней кастрюльки, система медицинского обслуживания... вот вы когда-нибудь задумывались над тем, что если кастрюлька подгорела, то ее можно попытаться почистить железной щеткой, но щетка тоже стоит денег? И, как и в Гроздьях гнева, открытый финал. Может показаться, что роман - сплошные бытовые описания, но нет - характеры у Фаллады ничуть не менее живые и увлекательные.
В общем, я проглотила это за вечер и полезла за новой порцией бытовухи в автобиографический роман, и не прогадала. "У нас дома в далекие времена" - отличный рассказ о жизни еще кайзеровской Германии в начала ХХ века - только теперь это уже не рабочие и служащие, а семья состоятельного юриста, коим был отец писателя. Множество любопытных фактов об образе жизни, отпусках и праздниках, воспитании детей, проведении досуга, расходовании средств и т.п. Причем все это с отличным юмором и огромной теплотой. Например, ошарашил меня факт, что дети в Рождество не участвовали в наряжании елки! Им ее до Рождества даже видеть не позволялось! Причем высший пилотаж со стороны родителей заключался в способности пронести елку в специальную отведенную под Рождество комнату так, чтобы дети не заметили. В общем, если кто-то, как и я, любит читать про то как жили в стародавние времена, то это - отличный выбор. А вообще я собираюсь перечитать у него все, что найду.
вторник, 17 января 2017
Я
Тот редкий случай, когда я не могу с уверенностью сказать, понравилось мне, или нет. Более того - даже не могу сформулировать, скорее да, чем нет, или скорее нет, чем да. Все для меня распалось на отдельные "да" и "нет" части, и каких больше, какие перевешивают - не знаю. С одной стороны, играют они отлично. Очень понравилось, что Шерлок меняется, развивается от сезона к сезону, и в последнем сезоне это особенно выражено. Люблю когда персонаж трансформируется - это и наблюдать интересно, и актеру есть что играть. Первая серия сезона очень порадовала: не то чтобы я была очень уж бешеной ненавистницей жены Джона, но в третьем сезоне ее было так много, что она перетягивала на себя сюжет и это быстро надоело. А тут вдруг упс - а ее и нет, а образовашийся конфликт дает огромный простор и для перемен в персонажах, и для драматических сцен, и для эмоциональных диалогов... короче, это был отличный повод провести героев через тот еще адок и вывести на какой-то новый уровень отношений. Наивная Клариче надеялась, что все это будет на фоне какого-нибудь интересного расследования.
А вот и главный для меня минус. Атмосфера, актеры - это все отлично, но Шерлок Холмс у меня ассоциируется, все же, в первую очередь с детективной линией. Ценность - в сочетании того и другого. А все намеки на расследования создатели благополучно похоронили еще в конце второго сезона. Клариче уже ничего не ждала, но смерть жены Джона вдруг подала такие надежды на перемены и упс... Полный и абсолютный облом. Линия с маньяком никакая. Совсем. Слабая надежда оставалась на третью серию... но и она сдохла в конце второй, когда появилась эта ненормальная сестра. И вот она-то мне не понравилась совсем. Персонаж картонный, плоский, совершенно не интересный. Ситуция надуманная для недоумения - какая-то баба, просидевшая в одиночке всю свою не такую уж и длинную жизнь, вдруг всех загипнотизировала... они это серьезно вообще?! Да, идея с квестом в замкнутом пространстве хороша. Да, вынужденная необходимость стрелять друг в друга, срыв Майкрофта, ярость Шерлока, издевательство над Молли - все отлично, но повод, черт их дери, повод?! Вот эта суперзлодейская дура, круче которой только сами знаете что?! Поэтому и эмоциональное воздействие от этих сцен какое-то смазанное, не столь сильное, каким могло бы быть, будь только повод к этим сценам более убедительным.
Особенно хочется отметить миссис Хадсон. Огонь бабуля! В остальном же без изменений - первые два сезона под регулярный пересмотр, вторые два... ну, наверное. Когда-нибудь.
воскресенье, 25 декабря 2016
Я
Похоже, этот гонконгский грипп дал-таки осложнение. Слабость, головокружения, боли под лопатками, кашель не проходит. Причем муж подключился. Ребенок сидит на серетиде и сингуляре, так что, видимо, это как-то помогло - покашливает, но без слабости.
Интересно, у нас уже пневмония или еще нет? Температуры, правда, нет, даже маленькой.
вторник, 20 декабря 2016
Я
Этот год все-таки хочет убить меня (с).
Грипп. Общесемейный. Или ОРВИ - хрен-его-знает. И если все нормальные члены семьи уже пошли на поправку, то Клариче, несмотря на спавшую температуру, продолжает кашлять и пытаться упасть в обморок. Какого Х при уже 36.8 свирепствует невралгия, мир вращается и накрывает каким-то странным дурняком - непанятна.
понедельник, 28 ноября 2016
Я
Второй день крашусь в кино, второй день тушь по щекам размазываю. Вчера мне Гибсон нервы трепал, сегодня - корейские кинематографисты.
Родители маленькой Суан разводятся. Она живет с отцом - вечно занятым биржевым брокером и бабушкой, но очень скучает по маме. В день рождения она просит у отца подарок - отвезти ее повидаться с мамой, которая живет в городе Пусан. Но стоит им сесть в поезд, как начинается зомби-апокалипсис.
Первая мысль, которая посещает после просмотра фильма - ну надо же, корейцы умудрились внести что-то новое в жанр, по которому уже только ленивый не потоптался. Потом немного остываешь, задумываешься - и упс - понимаешь, что нового-то ничего и не было. Более того, в фильме собраны все возможные штампы, причем не только в отношении зомби. Но они собраны так умело, что продолжают отлично работать! Вечная тема вынесена в слоган фильма - остаться в живых или остаться человеком. И тут уже совершенно не важно, строится ли сюжет на основе зомби-апокалипсиса, нашествия инопланетян или более реалистичных трагедий - мораль будет одинакова. Помимо совершенно беспроигрышного тандема "красивый папа и хорошенькая маленькая дочка" в центре повествования забавная пара из грубоватого, но любящего мужа и его глубоко беременной жены, две немолодых сестры, команда подростков-бейсболистов, чумазый бомж, стюарды-работники железной дороги и машинист. Два дня подряд получилось посмотреть фильм, в котором нет традиционного пушечного мяса, в котором даже самые, казалось бы, проходные персонажи демонстрируют индивидуальность и характер, хоть некоторые и появляются в кадре на считанные минуты. Кто-то в процессе меняется, кто-то раскрывается с неожиданной стороны. Поэтому всем успеваешь посочувствовать и всех пожалеть. Линия с пожилыми сестрами это вообще катарсис, но сполерить не буду. Пожалуй, с учетом поступков некоторых людей. даже тема зомби (озверевших не-людей) тут может считаться уместной и даже символической.
Но Поезд в Пусан это не только драма, это еще и очень напряженный хоррор. Он очень динамичный, скучать не придется. Не все сцены в поезде, локации меняются, обыгрываются, чтобы вновь вернуться в поезд... В общем, тему поездов я люблю и тут мне, как говорится, додали в полном объеме. Плюс сама обстановка замкнутого пространства усиливает впечатление. Зомби тоже достаточно пугающие - тут это не медленно ползущее стадо, а стремительная, неотвратимая, хищная толпа.
А теперь мой главный восторг: Рик Граймс со товарищи уже семь сезонов не может додуматься до того, чтобы какое-то подобие доспехов соорудить. Хотя бы руки прикрыть! А вот корейские мужчины сообразили в первые пять минут!
Родители маленькой Суан разводятся. Она живет с отцом - вечно занятым биржевым брокером и бабушкой, но очень скучает по маме. В день рождения она просит у отца подарок - отвезти ее повидаться с мамой, которая живет в городе Пусан. Но стоит им сесть в поезд, как начинается зомби-апокалипсис.
Первая мысль, которая посещает после просмотра фильма - ну надо же, корейцы умудрились внести что-то новое в жанр, по которому уже только ленивый не потоптался. Потом немного остываешь, задумываешься - и упс - понимаешь, что нового-то ничего и не было. Более того, в фильме собраны все возможные штампы, причем не только в отношении зомби. Но они собраны так умело, что продолжают отлично работать! Вечная тема вынесена в слоган фильма - остаться в живых или остаться человеком. И тут уже совершенно не важно, строится ли сюжет на основе зомби-апокалипсиса, нашествия инопланетян или более реалистичных трагедий - мораль будет одинакова. Помимо совершенно беспроигрышного тандема "красивый папа и хорошенькая маленькая дочка" в центре повествования забавная пара из грубоватого, но любящего мужа и его глубоко беременной жены, две немолодых сестры, команда подростков-бейсболистов, чумазый бомж, стюарды-работники железной дороги и машинист. Два дня подряд получилось посмотреть фильм, в котором нет традиционного пушечного мяса, в котором даже самые, казалось бы, проходные персонажи демонстрируют индивидуальность и характер, хоть некоторые и появляются в кадре на считанные минуты. Кто-то в процессе меняется, кто-то раскрывается с неожиданной стороны. Поэтому всем успеваешь посочувствовать и всех пожалеть. Линия с пожилыми сестрами это вообще катарсис, но сполерить не буду. Пожалуй, с учетом поступков некоторых людей. даже тема зомби (озверевших не-людей) тут может считаться уместной и даже символической.
Но Поезд в Пусан это не только драма, это еще и очень напряженный хоррор. Он очень динамичный, скучать не придется. Не все сцены в поезде, локации меняются, обыгрываются, чтобы вновь вернуться в поезд... В общем, тему поездов я люблю и тут мне, как говорится, додали в полном объеме. Плюс сама обстановка замкнутого пространства усиливает впечатление. Зомби тоже достаточно пугающие - тут это не медленно ползущее стадо, а стремительная, неотвратимая, хищная толпа.
А теперь мой главный восторг: Рик Граймс со товарищи уже семь сезонов не может додуматься до того, чтобы какое-то подобие доспехов соорудить. Хотя бы руки прикрыть! А вот корейские мужчины сообразили в первые пять минут!
суббота, 26 ноября 2016
Я
По работе нужно написать текст про чайник с управлением со смартфона. Чайник с поддержкой Bluetooth. Ну на кой черт?! Чайник включается нажатием на одну кнопку и кипятится не более трех минут. Даже если тебе нужен горячий чайник к приходу с работы - пока разденешься, он готов будет. Выше моего понимания.
Я
В очередной раз посмотрела в кинотеатре трейлер Союзников. И вот что меня очень беспокоит - трейлер таков, что создается ощущение уже просмотренного фильма. Собственно, интрига только в финале - шпионка или нет, убьет или поцелует... к сердцу прижмет, к черту пошлет. Перестарались с подробностью трейлера, как по мне.
Я
Итак, Hacksaw Ridge. "По соображениям совести" пусть останется на совести наших локализаторов. Вообще, я не поклонник фильмов по реальным событиям, равно как и военных фильмов, но тут - Мэл Гибсон. который новыми работами радует не так уж часто, и пропустить было совершенно невозможно. И он ожидаемо не разочаровал.
Фильм рассказывает о человеке по имени Десмонд Досс (Эндрю Гарфилд), который во время Второй Мировой войны поступил на службу в армию США, однако отказался брать в руки оружие и убивать людей, мотивируя свой поступок религиозными соображениями. Пройдя через военный трибунал, он добился права служить санитаром и в битве за Окинаву спас, вынеся с поля боя, более семидесяти человек. Первый уклонист, удостоенный высшей боевой награды США.
Особенность всех фильмов про реальных людей - предсказуемость. Это, конечно, не минус, а усложнение задачи для создателей фильма - все сюжетные ходы зритель знает наперед или может легко прочитать в Википедии. И Гибсон справился - фильм получился очень для него типичным - очень жестким, очень реалистичным, очень честным. Несмотря на то, что все перипетии сюжета можно предсказать заранее, фильм от этого совершенно не страдает. Думаю, можно не перечислять всё, с чем в армии столкнулся человек, заявивший что не возьмет в руки оружие, и что, в соответствии с принципами адвентистов седьмого дня, не может воевать в субботу. Реакция на подобное сослуживцев и руководства вполне очевидна. Также как очевидно, что единственным способом изменить к себе отношение будет подвиг, который Досс и совершает. Но как же здорово все это снято! Особенно военные сцены - это великолепно по напряженности. Потому что как можно было сначала придумать, а потом отрепетировать и снять весь царящий там хаос - представить сложно.
Пожалуй, единственное, что я бы отнесла (очень условно) к минусам - это несколько излишне сиропная, романтизированная первая часть об отношениях Десмонда и его девушки, которая станет его супругой. С другой стороны, понятно для чего это сделано - таким образом контраст ярче. Он ведь мог не ходить на войну, он работал на военном заводе и имел бронь. И ему было, что терять - начиная от любящей невесты, заканчивая несчастными, но любимыми родителями. Кстати о родителях - отца играет Хьюго Уивинг, и он просто чудо как хорош, - невероятно убедителен в роли ветерана-алкоголика, который, в отличие от сыновей, уже слишком хорошо знает, что такое война. Не знала, что этот актер так умеет. Про остальных актеров тоже ничего плохого не скажешь - и Гарфилд молодец, и Винс Вон очень колоритен в роли сержанта, и все прочие персонажи-сослуживцы, хоть, вроде бы, и не на первых ролях, но очень цельные. В таких историях не так уже часто у удается избежать эффекта массовки и придать второстепенным персонажам характерные черты, вот тут это удается, и все они запоминаются.
Не обошлось, конечно, без некоторого пафоса - ну а как в такой истории без пафоса, поэтому тут он уместен. И очень качественно разбавлен и смягчен юмором - баланс соблюден очень умело. В общем, Гибсон в очередной раз снял очень мощное, запоминающееся кино, и мне остается только пожелать, чтобы он делал это почаще - десятилетний перерыв это немного слишком.
Фильм рассказывает о человеке по имени Десмонд Досс (Эндрю Гарфилд), который во время Второй Мировой войны поступил на службу в армию США, однако отказался брать в руки оружие и убивать людей, мотивируя свой поступок религиозными соображениями. Пройдя через военный трибунал, он добился права служить санитаром и в битве за Окинаву спас, вынеся с поля боя, более семидесяти человек. Первый уклонист, удостоенный высшей боевой награды США.
Особенность всех фильмов про реальных людей - предсказуемость. Это, конечно, не минус, а усложнение задачи для создателей фильма - все сюжетные ходы зритель знает наперед или может легко прочитать в Википедии. И Гибсон справился - фильм получился очень для него типичным - очень жестким, очень реалистичным, очень честным. Несмотря на то, что все перипетии сюжета можно предсказать заранее, фильм от этого совершенно не страдает. Думаю, можно не перечислять всё, с чем в армии столкнулся человек, заявивший что не возьмет в руки оружие, и что, в соответствии с принципами адвентистов седьмого дня, не может воевать в субботу. Реакция на подобное сослуживцев и руководства вполне очевидна. Также как очевидно, что единственным способом изменить к себе отношение будет подвиг, который Досс и совершает. Но как же здорово все это снято! Особенно военные сцены - это великолепно по напряженности. Потому что как можно было сначала придумать, а потом отрепетировать и снять весь царящий там хаос - представить сложно.
Пожалуй, единственное, что я бы отнесла (очень условно) к минусам - это несколько излишне сиропная, романтизированная первая часть об отношениях Десмонда и его девушки, которая станет его супругой. С другой стороны, понятно для чего это сделано - таким образом контраст ярче. Он ведь мог не ходить на войну, он работал на военном заводе и имел бронь. И ему было, что терять - начиная от любящей невесты, заканчивая несчастными, но любимыми родителями. Кстати о родителях - отца играет Хьюго Уивинг, и он просто чудо как хорош, - невероятно убедителен в роли ветерана-алкоголика, который, в отличие от сыновей, уже слишком хорошо знает, что такое война. Не знала, что этот актер так умеет. Про остальных актеров тоже ничего плохого не скажешь - и Гарфилд молодец, и Винс Вон очень колоритен в роли сержанта, и все прочие персонажи-сослуживцы, хоть, вроде бы, и не на первых ролях, но очень цельные. В таких историях не так уже часто у удается избежать эффекта массовки и придать второстепенным персонажам характерные черты, вот тут это удается, и все они запоминаются.
Не обошлось, конечно, без некоторого пафоса - ну а как в такой истории без пафоса, поэтому тут он уместен. И очень качественно разбавлен и смягчен юмором - баланс соблюден очень умело. В общем, Гибсон в очередной раз снял очень мощное, запоминающееся кино, и мне остается только пожелать, чтобы он делал это почаще - десятилетний перерыв это немного слишком.
Я
Собираемся на новый фильм Мэла Гибсона, который в нашем прокате обозвали По соображениям совести (Hacksaw Ridge). Совесть у них соображает, видите ли... Нет бы хотя бы По велению совести... Если уж так хотелось именно совесть приплести. Совесть - это все-таки что-то от души, т.е. вне рассудочных соображений. Иной раз человек умом понимает, что выгоднее поступить определенным образом, но совесть не позволяет. С названиями у нас частенько чудят, но чтобы так...
пятница, 25 ноября 2016
Я
Так хочется почитать хорошего кэпостарка, но ощущение, что все хорошее уже прочитано, а нового... что-то не находится нового.
И вообще впечатление, что старбакс все заполоняет.. как в ГП - куда ни ткнись, сплошное снарри. Старбакс тоже люблю, но надо же и разнообразие...
И вообще впечатление, что старбакс все заполоняет.. как в ГП - куда ни ткнись, сплошное снарри. Старбакс тоже люблю, но надо же и разнообразие...
четверг, 24 ноября 2016
Я
Тизер-постер нового Чужого прямо мне ко дню рождения.
Нравится: Run хорошо вписывается, двусмысленно.
Нравится: Run хорошо вписывается, двусмысленно.
понедельник, 21 ноября 2016
Я
Уже отчаялась найти время на полноценный рассказ про летнюю поездку в Смоленск, Псков, Новгород и иже с ними, так что буду выкладывать кусочками.
Изборск оставил одно из самых приятных впечатлений. Добирались мы туда от Пскова, дорога на машине занимает минут 30. Удобно за один день совместить Изборск с Печорами и с тамошним известным Псково-Печерским монастырем, что мы и сделали, но тут речь пойдет об Изборске.
В Изборск едут преимущественно ради Изборской крепости, хотя и в окрестностях там есть на что посмотреть. Каменная крепость относится к XIV веку, более подробная информация легко гуглится. Несколько лет назад крепость отреставрировали и сейчас это неплохо обустроенное туристическое место. Реставрация, впрочем, вызывает ряд вопросов... много критики в адрес "забетонированных стен". Но мы не специалисты и посмотрели на крепость с интересом - руины очень живописные, места вокруг - тоже очень красивые. Даже если не особенно интересуешься историей и тебе фиолетово, кто там и когда осаждал эти каменюки, обязательно получишь удовольствие от прогулки.
читать дальше
Изборск оставил одно из самых приятных впечатлений. Добирались мы туда от Пскова, дорога на машине занимает минут 30. Удобно за один день совместить Изборск с Печорами и с тамошним известным Псково-Печерским монастырем, что мы и сделали, но тут речь пойдет об Изборске.
В Изборск едут преимущественно ради Изборской крепости, хотя и в окрестностях там есть на что посмотреть. Каменная крепость относится к XIV веку, более подробная информация легко гуглится. Несколько лет назад крепость отреставрировали и сейчас это неплохо обустроенное туристическое место. Реставрация, впрочем, вызывает ряд вопросов... много критики в адрес "забетонированных стен". Но мы не специалисты и посмотрели на крепость с интересом - руины очень живописные, места вокруг - тоже очень красивые. Даже если не особенно интересуешься историей и тебе фиолетово, кто там и когда осаждал эти каменюки, обязательно получишь удовольствие от прогулки.
читать дальше
четверг, 17 ноября 2016
Я
Каждой твари - по паре, с каждого фанфика - по строчке.
Не ждала ничего особенно хорошего от режиссера, который снял то, что он снял, и опасения оправдались - фильм, как по мне, посредственный. Основная его проблема - обилие...хм... проблематики. Сценарий пытается угодить и нашим, и вашим. В результате, как и всегда при отсутствии четко очерченной целевой аудитории, получается странная солянка, ингредиенты которой очень плохо между собой сочетаются. Тут и реверансы фанатам ГП, и предвоенная напряженность, и чисто зрелищные кадры для демонстрации волшебного мира, и затрагивание таких серьезных тем как всякого рода дискриминация и насилие над детьми, и много милых моментов "для всех и каждого", и чуток романтики, и юмористические характерные персонажи, которые уж точно будут понятны даже тем, кто про Гарри Поттера впервые слышит и вообще сюда случайно зашел. Во всем этом, не побоюсь здесь этого слова, контенте сюжетная линия тонет и путается как в вате, и получается нечто откровенно скучное и затянутое. Удивительное сочетание на самом-то деле - в фильме немало милого, немало смешного, и динамичные сцены есть, а на выходе - нудня!
Одна из весьма притянутых за уши тем - Гриндевальд. Человек, который не очень в теме мира ГП, вообще не поймет что там за чертик из табакерки этот Гриндевальд - чего хочет и откуда вообще взялся. Может быть, конечно, нам в последующих фильмах расскажут об его тайных планах, и о том, что он вообще делал в Новом-то свете,да еще и с лицом Колина Фаррелла... если эти последующие фильмы будут - очень интересно, сколько этот соберет.
Еще один минус - за всей суетой и попыткой обозначить слишком много тем в фильме совсем не остается времени для раскрывания характеров персонажей. Вот главный герой, Ньют, он какой? Что мы про него знаем? - Только то, что его выгнали из Хогвартса, он очень любит животных и немного рассеян. Но мы это и до выхода фильма знали! Ничего, ну абсолютно ничего нового фильм к характеру не прибавляет, хотя, надо признать, образ получился очень милым и чисто внешне Ньют с этой своей странной челкой и острым подбородком совершенно очарователен.
А еще мне чертовски не повезло - на сеансе сидело штуки четыре девушки, которые явно имеют дневник на дайри. Потому что сначала они разразились писком при виде Хиддлстона в ролике Острова черепа (Локи! Локи!), а потом пищали при каждом приближении персонажей мужского рода друг к другу ближе чем на полметра. Бесило ужасно!
В общем, как по мне - фильм какой-то недоделанный, совершенно лишенный цельности и рассыпающийся на отдельные удачные и не очень сценки. Пересматривать уж точно желания не возникнет.
Не ждала ничего особенно хорошего от режиссера, который снял то, что он снял, и опасения оправдались - фильм, как по мне, посредственный. Основная его проблема - обилие...хм... проблематики. Сценарий пытается угодить и нашим, и вашим. В результате, как и всегда при отсутствии четко очерченной целевой аудитории, получается странная солянка, ингредиенты которой очень плохо между собой сочетаются. Тут и реверансы фанатам ГП, и предвоенная напряженность, и чисто зрелищные кадры для демонстрации волшебного мира, и затрагивание таких серьезных тем как всякого рода дискриминация и насилие над детьми, и много милых моментов "для всех и каждого", и чуток романтики, и юмористические характерные персонажи, которые уж точно будут понятны даже тем, кто про Гарри Поттера впервые слышит и вообще сюда случайно зашел. Во всем этом, не побоюсь здесь этого слова, контенте сюжетная линия тонет и путается как в вате, и получается нечто откровенно скучное и затянутое. Удивительное сочетание на самом-то деле - в фильме немало милого, немало смешного, и динамичные сцены есть, а на выходе - нудня!
Одна из весьма притянутых за уши тем - Гриндевальд. Человек, который не очень в теме мира ГП, вообще не поймет что там за чертик из табакерки этот Гриндевальд - чего хочет и откуда вообще взялся. Может быть, конечно, нам в последующих фильмах расскажут об его тайных планах, и о том, что он вообще делал в Новом-то свете,
Еще один минус - за всей суетой и попыткой обозначить слишком много тем в фильме совсем не остается времени для раскрывания характеров персонажей. Вот главный герой, Ньют, он какой? Что мы про него знаем? - Только то, что его выгнали из Хогвартса, он очень любит животных и немного рассеян. Но мы это и до выхода фильма знали! Ничего, ну абсолютно ничего нового фильм к характеру не прибавляет, хотя, надо признать, образ получился очень милым и чисто внешне Ньют с этой своей странной челкой и острым подбородком совершенно очарователен.
А еще мне чертовски не повезло - на сеансе сидело штуки четыре девушки, которые явно имеют дневник на дайри. Потому что сначала они разразились писком при виде Хиддлстона в ролике Острова черепа (Локи! Локи!), а потом пищали при каждом приближении персонажей мужского рода друг к другу ближе чем на полметра. Бесило ужасно!
В общем, как по мне - фильм какой-то недоделанный, совершенно лишенный цельности и рассыпающийся на отдельные удачные и не очень сценки. Пересматривать уж точно желания не возникнет.
среда, 16 ноября 2016
Я
Итак, парк развлечений Westworld, где каждый может стать ковбоем, охотником за головами, шерифом, насильником, убийцей и садистом. Полное погружение в мир Дикого Запада, где все 33 удовольствия обеспечивают неотличимые от людей андроиды.
Пора написать и про Westworld, ибо это хорошо. Всем хорошо: интересно большое количество сюжетных линий, интригует уйма загадок, радует актерская игра. Продуман ритм и драматургия - страсти парка чередуются с интригами руководства, динамика отлично выверена - вроде, нет особой спешки, но нет и ощущения затянутости и чувства, что сценаристам нечем занять экранное время.
Любопытно большое количество затронутых тем. Это не просто эффектный вестерн плюс интриги, тут есть над чем подумать. Извечное "что делает человека человеком" перекликается с таким ворохом вопросов морали и нравственности, что можно десяток эссе набросать. Ну а для любителей темы искусственного интеллекта вообще раздолье.
С эстетической точки зрения фильм тоже приятен: чего уж там - парк со всеми его каньонами и ретро-паровозами очень красив, жутковатая эстетика "мира творцов" тоже по своему притягательна. И то, как персонажи уже сейчас туда-сюда перемещаются, наводит на мысли, что социальная мобильность еще проявится... собственно, уже. В последней серии.
Однако, кое-что в Westworld все-таки плохо. А именно то, что он, как и большинство сериалов, может испортиться. И у него есть к тому все предпосылки - они заложены как раз во всем том хорошем, чем этот сериал привлекателен. Много сюжетных линий и загадок? Ну, в Lost тоже было много, а чем он закончился все помнят. Большинство хвостов так и не было подобрано и увязано, их просто бросили и получили большой пшик. Неспешный, размеренный ритм в сочетании с основной идеей "андроиды, не отличимые от людей" может тянуться сколь угодно долго. Клепай себе новых персонажей - хоть людей, хоть нелюдей, истребляй их потихоньку, пару раз в сезон объяви человекасайлоном андроидом. Философские размышлизмы - вообще сложная тема, насколько ее вытянут и что там, в сердце Лабиринта, - тоже вопрос. Наверное, не стоит заранее предаваться скорби - пока все идет хорошо, но немалое количество примеров поначалу отличных, но "скатившихся" сериалов заставляет тревожиться. Ну, так или иначе, надеюсь, что на пару-тройку неплохих сезонов можно рассчитывать.
P.S. Ироды, кажется, уже грохнули мой любимый персонаж!
Пора написать и про Westworld, ибо это хорошо. Всем хорошо: интересно большое количество сюжетных линий, интригует уйма загадок, радует актерская игра. Продуман ритм и драматургия - страсти парка чередуются с интригами руководства, динамика отлично выверена - вроде, нет особой спешки, но нет и ощущения затянутости и чувства, что сценаристам нечем занять экранное время.
Любопытно большое количество затронутых тем. Это не просто эффектный вестерн плюс интриги, тут есть над чем подумать. Извечное "что делает человека человеком" перекликается с таким ворохом вопросов морали и нравственности, что можно десяток эссе набросать. Ну а для любителей темы искусственного интеллекта вообще раздолье.
С эстетической точки зрения фильм тоже приятен: чего уж там - парк со всеми его каньонами и ретро-паровозами очень красив, жутковатая эстетика "мира творцов" тоже по своему притягательна. И то, как персонажи уже сейчас туда-сюда перемещаются, наводит на мысли, что социальная мобильность еще проявится... собственно, уже. В последней серии.
Однако, кое-что в Westworld все-таки плохо. А именно то, что он, как и большинство сериалов, может испортиться. И у него есть к тому все предпосылки - они заложены как раз во всем том хорошем, чем этот сериал привлекателен. Много сюжетных линий и загадок? Ну, в Lost тоже было много, а чем он закончился все помнят. Большинство хвостов так и не было подобрано и увязано, их просто бросили и получили большой пшик. Неспешный, размеренный ритм в сочетании с основной идеей "андроиды, не отличимые от людей" может тянуться сколь угодно долго. Клепай себе новых персонажей - хоть людей, хоть нелюдей, истребляй их потихоньку, пару раз в сезон объяви человека
P.S. Ироды, кажется, уже грохнули мой любимый персонаж!
Я
Читаю про радостный флэшмоб и понимаю, что вряд ли смогу найти в последних своих днях столько позитива. Вчера вот мой второй монитор, он же кухонный телевизор, накрылся. А второй монитор - мое основное орудие производства, контент-менеджеру/копирайтеру без него неудобно. Параллельно муж лечит зубки, и это... В общем, мы, конечно знали, что там все плохо, но что там все настолько плохо... Еще параллельно... даешь флэшмоб "пять кошмаров моего дня"!
вторник, 15 ноября 2016
Я
...мы сэкономим уйму собачьего корма, ведь теперь можно лишних собак убить на шесть дней раньше. В этот день мы устроили в палатке настоящий пир.Нет, порции были не больше обычного, этого мы не смели себе позволить. Но при мысли о свежих собачьих котлетах, которые ожидали нас, когда мы поднимемся на плато, у нас заранее текли слюнки... Мы уже подвели итог, решили, кто заслужил право пожить еще, а кто будет принесен в жертву...
... 24 наших верных товарища и прилежных помощника были обречены на смерть. Жестоко, но иначе нельзя. Мы были готовы на все ради достижения своей цели. Каждый сам убьет тех из своих собак, на которых пал выбор...
Это Клариче, не успокоившись на Терроре, начала осваивать тему освоения Севера. И обратилась к тому стеллажу из домашней библиотеки, который раньше обходила стороной. Тетушка большую часть жизни прожила за Полярным кругом и этой темой весьма увлекалась. Как Клариче ужасалась судьбой экспедиции Франклина, тетушка - судьбой экспедиции капитана Скотта.
Клариче решила начать с более позитивного момента (ну в самом деле, были же и успешные экспедиции-то!) и начала читать Руаля Амундсена, конкретно - его книгу о достижении Южного полюса. Вышеприведенные цитаты оттуда. Позитивнее некуда! В общем, есть такое выражение - белые пятна на картах закрашивались кровью. Южный полюс Амундсена был закрашен кровью собак. 116 лаек, из которых, если память мне не изменяет, вернулись с полюса 11. Причем так все и было задумано - собаки были изначально предназначены не только для использования в качестве тягловой силы, но и в качестве еды - и для самих собак, и для участников экспедиции. Книга изобилует подробностями, среди которых убитая течная сука, которая отвлекала кобелей от работы; три щенка, которые увязались за нартами; собаки, упавшие в ледовые трещины - еще живые и обреченные на смерть от голода и холода, и... и несть им числа! Не то чтобы я была ужасно шокирована: то, что в таком деле не без жертв - вполне понятно, но масштабы впечатлили. Точный расчет, исключительная практичность, предельная отстраненность и весьма подробное изложение - честно говоря, в отношении судеб собак, пожалуй, даже слишком подробное.
Не менее подробно рассказывается о подготовке: описывается снаряжение (она значительно изменялось уже в процессе экспедиции по мере обкатки), питание (весьма неплохо для того времени), обустройство базового лагеря - Фрамхейма, заготовка тюленины и т.д. Мне пока мало есть с чем сравнить, но по сравнению с временами Франклина это поразительный шаг вперед... чего нельзя сказать о Скотте, чья подготовка привела к известному финалу.
А вот в отношении людей повествование совершенно стерильно. Никаких конфликтов. Никаких разногласий. Характеристики сводятся к "этот - отличный плотник", а "тот - опытный каюр". Ну не могло такого быть, потому что такого быть не могло никогда! До альтернативных источников еще не добралась, но любопытство потянуло Клариче на Википедию. Мама дорогая! Какой козел был этот Амундсен! Да ощущение, что там был вообще один сплошной конфликт! Этого чувака интересовал исключительно личный рекорд, всё остальное и все остальные практически приравнивались к несчастным собакам - должны были этот рекорд обеспечить, а не можешь... В общем, уже наметила что почитать дальше, в качестве альтернативной точки зрения.
Клариче, конечно же, не шмогла обойти стороной тему полярных круизов. Долго смеялась над ценами... ну, не будем о грустном. Вот Тема Лебедев рассказывает, как плохо кормят на этом полюсе...
www.tema.ru/travel/antarctica/
... 24 наших верных товарища и прилежных помощника были обречены на смерть. Жестоко, но иначе нельзя. Мы были готовы на все ради достижения своей цели. Каждый сам убьет тех из своих собак, на которых пал выбор...
Это Клариче, не успокоившись на Терроре, начала осваивать тему освоения Севера. И обратилась к тому стеллажу из домашней библиотеки, который раньше обходила стороной. Тетушка большую часть жизни прожила за Полярным кругом и этой темой весьма увлекалась. Как Клариче ужасалась судьбой экспедиции Франклина, тетушка - судьбой экспедиции капитана Скотта.
Клариче решила начать с более позитивного момента (ну в самом деле, были же и успешные экспедиции-то!) и начала читать Руаля Амундсена, конкретно - его книгу о достижении Южного полюса. Вышеприведенные цитаты оттуда. Позитивнее некуда! В общем, есть такое выражение - белые пятна на картах закрашивались кровью. Южный полюс Амундсена был закрашен кровью собак. 116 лаек, из которых, если память мне не изменяет, вернулись с полюса 11. Причем так все и было задумано - собаки были изначально предназначены не только для использования в качестве тягловой силы, но и в качестве еды - и для самих собак, и для участников экспедиции. Книга изобилует подробностями, среди которых убитая течная сука, которая отвлекала кобелей от работы; три щенка, которые увязались за нартами; собаки, упавшие в ледовые трещины - еще живые и обреченные на смерть от голода и холода, и... и несть им числа! Не то чтобы я была ужасно шокирована: то, что в таком деле не без жертв - вполне понятно, но масштабы впечатлили. Точный расчет, исключительная практичность, предельная отстраненность и весьма подробное изложение - честно говоря, в отношении судеб собак, пожалуй, даже слишком подробное.
Не менее подробно рассказывается о подготовке: описывается снаряжение (она значительно изменялось уже в процессе экспедиции по мере обкатки), питание (весьма неплохо для того времени), обустройство базового лагеря - Фрамхейма, заготовка тюленины и т.д. Мне пока мало есть с чем сравнить, но по сравнению с временами Франклина это поразительный шаг вперед... чего нельзя сказать о Скотте, чья подготовка привела к известному финалу.
А вот в отношении людей повествование совершенно стерильно. Никаких конфликтов. Никаких разногласий. Характеристики сводятся к "этот - отличный плотник", а "тот - опытный каюр". Ну не могло такого быть, потому что такого быть не могло никогда! До альтернативных источников еще не добралась, но любопытство потянуло Клариче на Википедию. Мама дорогая! Какой козел был этот Амундсен! Да ощущение, что там был вообще один сплошной конфликт! Этого чувака интересовал исключительно личный рекорд, всё остальное и все остальные практически приравнивались к несчастным собакам - должны были этот рекорд обеспечить, а не можешь... В общем, уже наметила что почитать дальше, в качестве альтернативной точки зрения.
Клариче, конечно же, не шмогла обойти стороной тему полярных круизов. Долго смеялась над ценами... ну, не будем о грустном. Вот Тема Лебедев рассказывает, как плохо кормят на этом полюсе...
www.tema.ru/travel/antarctica/
понедельник, 14 ноября 2016
Я
Забыла купить билеты на Пинакотеку Ватикана. Теперь их, похоже, уже совсем нет. Ну что у меня с головой, а... Ведь делаю записи, а потом забываю читать свои записи.
Я
Сотворила шарфик. Изначально планировался комплект - снуд и шапка-тюрбан. Но в процессе Клариче увлекалась и получился снуд, который вполне идет и как шапка. Тюрбан, впрочем, тоже вяжу, хотя пока не представляю, что из этого выйдет.
воскресенье, 13 ноября 2016
Я
Посмотрели Прибытие. Получили большое удовольствие. Отличная фантастика, которая сейчас - большая редкость, отличное исполнение. Тягучий, неспешный, и при этом не затянутый ритм, постепенное нарастание напряжения, неожиданная развязка. Муж видит в общей стилистической манере некоторое копирование Теренса Малика. Не люблю этого режиссера, мало смотрела, но в целом, склонна согласиться - тот же почти медитативный ритм и многочисленные крупные планы. Эми Адамс очень даже на своем месте, Форест Уитакер тоже хорош... на месте Реннера, правда, мог бы быть кто угодно, но тут уж не вина актера, просто роль у него несколько фоновая. Следует отметить, что Прибытие - фильм хороший, но не легкий, - больше дающий информации к размышлению, чем готовых ответов. Спорны поступки Луизы, не вполне понятен ее итоговый выбор. Далее МЕГА-спойлеры, так что под катом.
читать дальше
читать дальше
среда, 19 октября 2016
Я
Последний раз регулярно ездила на общественном транспорте еще до массового введения Тройки, устранения маршруток и пр. Теперь возникла необходимости ездить ИНОГДА, и я совершенно запуталась в тарифах. Люди, кто знает, я правильно понимаю - если просто единый на метро, то 50 рублей, если с Тройки - то 32? Можно ли купить одну Тройку на трех человек и проходить сразу (НЕ безлимитный тариф)?
Третьего дня прокатились на автобусе зайцем, так как не нашли кому и как заплатить. Но это ж не дело...
Третьего дня прокатились на автобусе зайцем, так как не нашли кому и как заплатить. Но это ж не дело...