суббота, 21 мая 2005
10:56

Вопрос:

Я
Люди, подскажите - кто катается на роликах:



Для начала лучше купить с мягким ботинком или нет? - Или непринципиально?



Я слышала, что в твердом ботинке жарко, несмотря на вентиляцию. Насколько это так?



Никогда не покупала, и не знаю как к этому подойти. Собственно и где купить не знаю - была с Спортмастере, а и не знаю дорого там или нет. :conf3:

URL
четверг, 19 мая 2005
16:01

С.М. Прокудин-Горский

Я
Эта фотография сделана в 1909 году. Белозерск.Церковь Успения. Фотография изначально была цветной. Автор делал последовательно через синий, зеленый и

красный светофильтры три снимка одного сюжета на черно-белые фотопластинки. Сейчас фотографии восстанавливают. Еще кое-что в комментах.



URL
13:31

Я
... и какой бред эта "Фантастика"!...

URL
среда, 18 мая 2005
18:15

Болею и ною.

Я
Н-да, в конце мая выляться с температурой 38 могу только я...



Свекровь гуляет с Марьянкой, муж уехал получать новокупленный пикап, а я дома - в ТАКУЮ погоду!!! :abuse:

...А всю имеющуюся в моем распоряжении Камшу я дочитала. Тянула-тянула, а до выхода третей книги не дотянула.

Придется читать данного подругой Акунина ("Фантастика";) и "Ночную смену" Кинга.

Переключиться трудно. :-(

URL
18:00

Просто так

Я



URL
10:08

Я
Вот жуть - я тут со скуки пошла читать форум на сайте Камши, и вычитала, что произносится РОкэ, а не РокЭ. :crazy:

Также и АригО, а не АрИго. Не, у меня так язык не поворачивается. :-(



Тут много кто книжку давно прочитал - вы как говорите? :conf3:

URL
понедельник, 16 мая 2005
23:40

Анкетка)))

Я
Унесено у Сефирот.



1. Недостатки – это признанная вами часть вашего Я или качества, от которых хотелось бы избавиться? Перечислите эти качества.

Смотря какие. Отвратительная память и склонность к истерикам - признанная часть. Лень и мнительность - хотелось бы избавиться.



2. В каком случае вы склонны доверять людям?

В редком. Доверяй, но...



читать дальше




URL
12:18

Нытье

Я
Клариче копит на ролики. Ленится и не пишет статью, чтобы получить денежки на упомянутые ролики. Двиньте меня кто-нибудь по башке. :abuse:

URL
12:09

Царство небесное

Я
Посмотрела вчера. Двойственное чувство. Сказать "плохо" язык не поворачивается, потому что... потому что не плохо. Сказать "понравилось" тоже получается с трудом. Для меня "понравилось" - это когда я знаю, что фильм мне хочется пересмотреть. А здесь - ну совершенно не хочется.



Визуальный ряд великолепен. С первых кадров - с похорон жены Балиана и до финала все красиво, но не просто как слайд-шоу, - красиво так, что создает настроение, несет некую смысловую нагрузку. Что холод и снег начала фильма, что кадр с крестом, который поднимает Саладин. Именно из-за операторской работы мне лично было совсем не скучно, несмотря на неспешное, если не сказать медлительное повествование.



Актеры играют замечательно. Блум приятно удивил - первая его роль, где видна именно актерская работа, а не смазливая мордаха. Брендан Глисон (Рене) и Хассан Массуд (Саладин) доставили огромное удовольствие. У Глисона роли отталкивающих злодеев явно конек.

А вот Еве Грин, хть она смотрится и хорошо, играть особо нечего. Так же как и Нортону. Вообще непонятен выбор его на эту роль - для титров? Для голоса? - так можно было просто озвучить. В перводе и голос пропадает. Хотя в нашем варианте Балдуина III и озвучивал тот же, кто героя Нортона в "Бойцовском клубе".



А вот сюжет меня менее впечатлил. Он слишком уж линейный и упрощенный, плюс приправлен немалым количеством пафоса. Соответствие с реальными событиями меня мало волнует, но и в фильме есть странности. Полынь о них говорила - и о том, что кузнец такой знаток стратегии, тактики и баллистики; и о том, что он сделал очевиднейшую глупость, отказавшись от предложения короля. Королева после поражения мужа повела себя странно - заперлась во дворце, дала кузнецу карт-бланш и даже не выступила с речью перед горожанами. Да, женщина - не воин, но она же, пусть номинально, глава государства - она должна была бы быть символом и пр.



Характеры гроев сведены к схеме - они черно-белые. Балиан и его отец - такие гипертрофировано порядочные, король Балдин - суперсправедливый, Рене и Ги - подлецы и т.д. Плюс пафос - и получается, что ни одному герою по-настоящему не сочувствуешь, ни один не зацепляет - не за что зацепиться. Разве что Рене, который хоть честно говорит: "да, я такой, и меняться уже поздно!".



С этим, конечно, поспорить можно - муж мой - фанат Ридли Скотта, меня весь вечер убеждал, что это и есть "фирменная фишка" режиссера - некий довольно условный мир, сведенный к схеме, в рамкахкоторого и развивается сюжет. Может и так... тогда это просто не мой любимый прием.



Шутка года - патриарх говорит "примем ислам и покаемся". Зал лежал.



ИМХО, "Гладиатору" фильм уступает. "Вкусно, но не любимые".


URL
воскресенье, 15 мая 2005
14:48

КнК

Я
Дискуссия однако.

Я, правда, в ней не участвовала, только прочитала, ну и в конце выссказала собственную ИМХУ. Основная тема - считать ли указанную книгу фэнтези или дамским псевдоисторическим романом.



Мой пост продублирую:



"Почитала конец дискуссии... и вот что хочу сказать (только сразу не бейте ) - а я согласна, что Этерна - дамский псевдоисторический роман. Чем это плохо и плохо ли - вот в чем вопрос.

Мне лично нравится. Очень. Маюсь - скорее бы третья часть.



ИМХО - это не фэнтези. Мне не хотелось бы тут разводить дискуссию на тему "а что считать фэнтези" (спорили уже и ни к чему не пришли), но в моем представлении это все же псевдоисторический роман в антураже от Дюма. Те моменты, которые у автора связаны с магией, на мой взгляд если и не лишние, то романам мало прибавляют. Я бы обошлась (легко давать советы!) без Ожерелья миров, без рассыпающихся нитей, без "жемчужины, что менее важна чем Ожерелье" и т.д. И уж тем более без нежити - девочек задом наперед на конях и пр. (стивенкинговщина какая-то). Мне кажется, что про Ожерелье - довольно банально, а нежить просто как-то выбивается из общей стилистики.

Мне понравилось и бало очень интересно читать о интригах, о борьбе родов, о том как каждый сам за себя и пр., и когда в этот реальный и понятный мир вклинивается что-то не от мира сего - это удивляет. И хочется сказать " не верю".

Пусть это был бы параллельный мир; просто некая условная реальность - хуже бы не было.



Что же касается дамскости, то я не согласна, что героем дамского романа должна быть женщина. Очень даже не обязательно - и это тот случай. В Этерне - героев женщин мало и они мало прописаны, зато героев мужчин - на любой вкус и цвет. И возраст. Любая женщина при прочтении найдет себе героя, за которым будет следить с особенным интересом.

А уж введение в сюжет образа Рокэ - ну что отрицать - это типичнейший типаж Героя из дамского романа. Собирательный образ - красивый, во всем удачливый, мужественный и при том с этакой маской трагичности и "нескромным обаянием порока". "Лариса, скажите. а почему женщины там любят порок?" Даже возраст его - 35 - тот возраст, который одходит и нравится всем женщинам. Мужчина в самом расцвете сил.



Так что я воспринимаю Этерну как очень качественный авантюрный роман - да псевдо-исторический, да с элементами дамского романа, но это совсем не плохо. Другое дело, что можно в принципе не любить такого рода литературу, но это уже - личное дело каждого. Я вот ее очень люблю".




URL
10:53

Тест.)))

Я
Унесено у Мильвы.

Кто ты для него:



Просто женщина

Ты сочетаешь в себе заботливость матери и любовь дочери, приправляя их независимым поведением сильной женщины. Ты абсолютно гармонична, и поэтому тебе легко будет найти общий язык с любимым в любой ситуации. Ты сможешь поддержать его в трудной ситуации, уделить ему внимание, когда он в этом нуждается, и самостоятельно проявить инициативу тогда, когда это необходимо. Так что не удивляйся, когда он вдруг скажет, что с тобой - хоть на край света! - Загордилась! :D



Вот здесь.

URL
суббота, 14 мая 2005
12:12

Я
Вот это чудо стоит не в какой-нибудь Чехии, а в Подмосковном Быково.

Просто потрясающе. Собираюсь поехать посмотреть.



Еще два фото в комментах.








URL
понедельник, 09 мая 2005
19:54

Опять больная тема)))

Я
Никак не заглохнет дискуссия по поводу необходимости присутствия мужа на родах, которая начала затрагивать побочные темы, а именно - о характере мужчин вообще. Как переносят стрессы, слабые или сильные и т.п. Мне вот в этой записи хочется сказать огромное спасибо моему мужу. Который не считает себя сильным с большой буквы, который часто излишне эмоционален и вообще чересчур брезглив. Но который считает, что умение находить компромиссы - главное условие существования семьи. И теперь испытывает огромную гордость от того, что он видел рождение своей дочери.

Наверное, никогда у нас не будет другого события, которое сможет больше нас сблизить. Позволит ощутить необыкновенное чувство сродства и причастности чему-то важному. Заставит по-новому взглянуть друг на друга -еще с большим уважением и любовью.

Спасибо тебе, Слава.

:laugh:




URL
воскресенье, 08 мая 2005
23:39

Я
А кошка у подруги жива. Разъяренный сосед прикатил с дачи и выкинул ее на лестницу. :D

URL
23:38

Я
Поддалась общественному мнению и купила "Красное на красном". Странно, если учесть, что на Арции я завязла на первой же книге - показалось скучно-прескучно. Ну, попробую дубль два. Стивен Кинг мне тоже когда-то не нравился. ;-)

URL
суббота, 07 мая 2005
18:04

Развлекаюсь

Я


URL
12:57

Опять коты

Я
Не могла не рассказать - ездили вчера в гости к подруге, которая держит трех кошек.

Одна кошка вчера упала с девятого этажа. Пошли ее искать... и успели увидеть как она впрыгивает в форточку квартиры на первом этаже. Форточка открыта, на окне - решетки. И хозяина нет, и похоже, что он уехал на все праздники.

Что там с кошкой - жива ли она вообще, или умерла - не ясно. И не ясно даже если и жива - доживет ли. И не ясно, что она там сотворит с квартирой... :-(

URL
пятница, 29 апреля 2005
23:16

Сью Таунсенд

Я
Что-то у меня увлечение английской литературой. Даже за Теккерея взялась...

После трех книг Стивена Фрая наугад купила книгу той же серии. ("Зебра";). Бывает так - понравится, и как-то кажется, что все книги этой серии должны быть интересны.



Купила "Номер десять". Сюжет странен (это по меньшей мере). Главный герой - Тэд Клэр, живущий в доме номер десять на Даунинг-стрит. Короче, книга - пародия на Тони Блэра.

Главный герой - премьер-министр, плюс в героях его жена с ужасно длинным носом, трое детей, полицейский-охранник. Премьер терпит неудачу на выступлении по тв и в парламенте, его обвиняют в отрыве от жизни обычных англичан и он не находит ничего лучше как одеться в женскую одежду и решить путешествовать по стране в компании полицейского. Дабы ознакомиться с жизнью простых налогоплательщиков.

Сюжета как такового нет. Читается очень легко, но, кажется, русским налогоплательщикам непонятен смысл процентов 90 того над чем автор смеется. Видимо, для того чтобы оценить в чем тут сатира надо быть англичанином или жить там хотя бы... Мне же оставалось только хихикать, представляя Тони Блэра в парике и шпильках a la Мерилин Монро. :D



Удивилась - в книге упоминается, что женщина использует стоваттные лампочки, и поэтому у нее не хватает денег на оплату электричества. Испытала сочувствие к бедным англичанам, так как сама не только использую лампочки не меньше сотки, но еще и включаю свет во всей квартире, даже если не нахожусь в помещении.

@темы: Книги и книжыцы

URL
10:59

Глюк

Я
Изчезла последняя запись, а мне выдается два коммента к какому-то чужому дневнику. :-( Нажимаю - "запись из чужого дневника". :conf3: :abuse:

URL
вторник, 26 апреля 2005
19:08

Статский Советник

Я
Понравилось: Михалков, Хабенский, Машков (!).

Не понравилось: Меньшиков!!! Чтоб его... Мышь серая.



Жуткая песня в финале, совершенно лишняя и ненужная. Сбежали с первых аккордов.



В целом посмотрела с удовольствием. Разово, но приятно. Хорошая детализация: интерьеры, быт вообще. Нет ощущения халтуры. Уютный чай в подстаканниках... дома так пью. ;-)

Очень понравился Михалков при моей к нему не любви. Его роль, работа явно доставляет ему удовольствие.

Иного Козыря вообще не представляла - редкий ля меня случай совпадения воображаемого и киношного образа.

Тоже и Хабенский... вот только играть ему маловато пришлось.

И соответственно: не понравилось как раскрыта линия Грина. В книге про него много: и детство/юность, и размышления... То бишь, показано как и почему складывался характер. Понимаю, что фильм не резиновый, но ИМХО, можно было бы как-то акценты расставить. А то он получился просто никакой - непонятно чего хочет, чем живет, зачем ему все это надо...

Не понравилось как играет Меньшиков. Совершенно. Бледная тень - ни эмоций, ни намека на какую-то игру, на чувства. Я понимаю, что Фандорин был рафинированный, но все же хоть в моменты с женщиной можно было как-то оживиться?

И добил финал. Кто бы позволил чиновнику ТАК разговаривать с братом императора? - Глупость какая-то, честное слово.

@темы: Киношка

URL