Я
Субъективно фильм вызвал впечатления, сходные с эмоциями от просмотра Суки-любви: и смотреть невыносимо, и оторваться невозможно.
1820-е. Где-то у Миссури. На отряд трапперов нападают индейцы. Отряд теряет большую часть людей и заготовленной пушнины, выжившие вынуждены пробираться через горы и леса к ближайшему форту. На Хью Гласса (Ди Каприо) нападает медведица-гризли. Полученные раны не позволяют надеяться, что он выживет, поэтому с ним оставляют трех добровольцев, среди которых его сын-полукровка Хоук. Они должны дождаться естественного развития событий и похоронить Гласса. Но охотник Джон Фицджеральд (Харди) вовсе не уверен, что хочет ждать.
На мой взгляд, очень здорово, просто отлично. Это невероятно напряженно, причем все - начиная от первой сцены с нападением индейцев и заканчивая финальной схваткой. Ритм держится и держит зрителя все два с половиной часа, никаких провисаний и желания что-то промотать. В этой связи небольшие лирические отступления в виде холодного пейзажа, падающего снега или воспоминаний о прежней лучшей жизни - абсолютная необходимость, возможность выдохнуть и глотнуть воздуха. Операторская работа невероятная. Пейзажи замечательные - никаких нарочитых красивостей, эдакая северная суровость, смотреть на которую очень здорово, но которая убьет тебя при первой же возможности. Ассоциации с Джеком Лондоном и "Белым безмолвием" неизбежны.
Порадовал также гиперреализм, пожалуй, местами даже натурализм, воплощаемый в очень крупных планах. Раны от когтей медведя, до мяса ободранные костяшки пальцев, снятые скальпы, слипшиеся от крови и снега волосы, обмороженные, покрытые коркой губы, погибшие животные... в общем, несть всему этому числа. Это жестоко, это больно, это шокирует, но, собственно, ради этой эмоциональной встряски и жизненной правдивости такие вещи смотреть и стоит. Или не стоит - тут уж на чей вкус.
Ди Каприо предсказуемо хорош, а вот Харди меня очень приятно удивил. Я к нему всегда была равнодушна, но тут отчаянно убедительный образ... хотела написать труса, но, пожалуй, нет. Скорее эгоиста, для которого никого, кроме себя, не существует, который никогда ни в ком не испытывал нужды и ради своего выживания готов на все. Причем готов очень рассудочно - он не поддается панике, не впадает в истерику, он отлично знает кто он, и чего хочет. Его Фицджеральд и ужасен, и притягателен одновременно.
Возникли неожиданные ассоциации с Избавлением (1972) Джона Бурмена . И не только потому, что жуткий "триллер в лесах". Не уверена, что Иньярриту что-то подобное делал сознательно, но в обоих фильмах прослеживается эта нотка прощания, расставания с определенным этапом в жизни Америки. Одни индейцы еще сражаются с белыми, и хоть вынужденно им уступают и торгуются, все же имеют некоторый стержень, опору на прошлую жизнь и память о ней. Другие же строят свои вигвамы вокруг форта, их дети - бегают за белыми в попытках что-то всучить, а их женщины - обслуживают все тех же белых в их кабаках.
В общем, фильм, несмотря на кажущуюся сюжетную простоту, получился очень многогранным. Тут и традиционное добро-зло, и порядочность-предательство, и человек-природа, и старый-новый мир, в конце концов. Есть о чем порассуждать, подумать и вспомнить. У нас с мужем есть такой критерий оценки - если после просмотра сразу хочется не обмениваться впечатлениями, а молчать, фильм отличный. Тут мы молчали.
1820-е. Где-то у Миссури. На отряд трапперов нападают индейцы. Отряд теряет большую часть людей и заготовленной пушнины, выжившие вынуждены пробираться через горы и леса к ближайшему форту. На Хью Гласса (Ди Каприо) нападает медведица-гризли. Полученные раны не позволяют надеяться, что он выживет, поэтому с ним оставляют трех добровольцев, среди которых его сын-полукровка Хоук. Они должны дождаться естественного развития событий и похоронить Гласса. Но охотник Джон Фицджеральд (Харди) вовсе не уверен, что хочет ждать.
На мой взгляд, очень здорово, просто отлично. Это невероятно напряженно, причем все - начиная от первой сцены с нападением индейцев и заканчивая финальной схваткой. Ритм держится и держит зрителя все два с половиной часа, никаких провисаний и желания что-то промотать. В этой связи небольшие лирические отступления в виде холодного пейзажа, падающего снега или воспоминаний о прежней лучшей жизни - абсолютная необходимость, возможность выдохнуть и глотнуть воздуха. Операторская работа невероятная. Пейзажи замечательные - никаких нарочитых красивостей, эдакая северная суровость, смотреть на которую очень здорово, но которая убьет тебя при первой же возможности. Ассоциации с Джеком Лондоном и "Белым безмолвием" неизбежны.
Порадовал также гиперреализм, пожалуй, местами даже натурализм, воплощаемый в очень крупных планах. Раны от когтей медведя, до мяса ободранные костяшки пальцев, снятые скальпы, слипшиеся от крови и снега волосы, обмороженные, покрытые коркой губы, погибшие животные... в общем, несть всему этому числа. Это жестоко, это больно, это шокирует, но, собственно, ради этой эмоциональной встряски и жизненной правдивости такие вещи смотреть и стоит. Или не стоит - тут уж на чей вкус.
Ди Каприо предсказуемо хорош, а вот Харди меня очень приятно удивил. Я к нему всегда была равнодушна, но тут отчаянно убедительный образ... хотела написать труса, но, пожалуй, нет. Скорее эгоиста, для которого никого, кроме себя, не существует, который никогда ни в ком не испытывал нужды и ради своего выживания готов на все. Причем готов очень рассудочно - он не поддается панике, не впадает в истерику, он отлично знает кто он, и чего хочет. Его Фицджеральд и ужасен, и притягателен одновременно.
Возникли неожиданные ассоциации с Избавлением (1972) Джона Бурмена . И не только потому, что жуткий "триллер в лесах". Не уверена, что Иньярриту что-то подобное делал сознательно, но в обоих фильмах прослеживается эта нотка прощания, расставания с определенным этапом в жизни Америки. Одни индейцы еще сражаются с белыми, и хоть вынужденно им уступают и торгуются, все же имеют некоторый стержень, опору на прошлую жизнь и память о ней. Другие же строят свои вигвамы вокруг форта, их дети - бегают за белыми в попытках что-то всучить, а их женщины - обслуживают все тех же белых в их кабаках.
В общем, фильм, несмотря на кажущуюся сюжетную простоту, получился очень многогранным. Тут и традиционное добро-зло, и порядочность-предательство, и человек-природа, и старый-новый мир, в конце концов. Есть о чем порассуждать, подумать и вспомнить. У нас с мужем есть такой критерий оценки - если после просмотра сразу хочется не обмениваться впечатлениями, а молчать, фильм отличный. Тут мы молчали.
-
-
07.01.2016 в 22:18так скажи уже! медведь его трахнул или нет????
-
-
08.01.2016 в 10:57И ты... (с)
Был соблазн написать что-таки да, но увы!
-
-
08.01.2016 в 11:06так то ж не я