воскресенье, 31 июля 2005
Все-таки спойлеры до того как сама читаешь - это зло. Начинаешь пытаться принять чужие впечатления, а когда начинаешь читать сама, следует глубочайшее разочарование.
Категорически не согласна с теми, кто говорил, что эта книга - лучшая. Вторая - лучше. Там нет длиннот, она излишне не затянута, чего в третьей предостаточно. Здесь объем не в плюс. Далее - кратенько впечатленя о героях.
читать дальше
Ричард - практически отсутствует. Ну очень мало про него, и то ближе к концу книги в основном. ИМХО, автор перестарался, пытаясь делать из него наивного пустоголова. В 16 лет это было оправдано, в 17 он, вроде, даже анализировать начал учиться, а тут вдруг поглупел опять так, что хочется сказать: "если дурак, то это надолго". Я понимаю, что Окделлы - страшно далеки от народа, но такой недальновидности, такой местами тупости, от Ричарда ожидать было нельзя.
Робер - Робер хорош. И по объему про него примерно как про Ричарда в первых книгах. Очень правдиво написан. Особенно понравилась сцена, где он домой возвращается и его разговор с матерью. За семь лет и говорить-то стало не о чем.
И потом - то как его просто затянуло востание, и его размыления по этому поводу (а равно как и поиск выхода, и его отсутствие) - очень подробны и реалистичны. Чувствуется состояние человека, который идет ко дну, подняв все флаги.
Алва - глазами Марселя и Луиджи. В основном - Марселя. Ничего нового о нем не узнаем, кроме того, что Алва в юности боялся соберано Алваро, плавал на корабле, охотясьза корсаром ираз попробовал переспать с мужиком. Но это фактура. А в характере - ничего нового, все такой же шаблон. Да! - была, была обещанная оргия. Три пьяных мужика, несколько не менее пьяных девиц. Пиьяные пошлые разговоры - и... затемнение. Для всего интересного уходили в отдельное помещение.)))
Герард - пожалован личным дворянством. Кем? Алвой, конечно. Ха-ха-ха!
Луиза - мой любимый персонаж. Очень интересна, очень умна. Катарина показана исключительно ее глазами. И далее -
Катарина - говорили, что она после этой книги станет вызывать симпатию. Не фига подобного. Как не нравилась, так и не нравится. В отдельные моменты она вызывает сочувствие и уважение. Ну так что она умна и изворотлива мы и раньше знали.
-
-
01.08.2005 в 15:05Когда ж я доберусь до ЛП?
Ну, читать-то хоть стоит? А то ты в последнем посте так страшно про Дикушку написала...
-
-
01.08.2005 в 18:03и раз попробовал переспать с мужиком.
Почему только "попробовал"? Почему не получилось? Что за мужик? Корсар?
Блин, за Дика обидно. Особенно, то, что ты сказала об их беседе с Робером. Если б юноша после такого об пол головой побился - чесслово, простила и полюбила бы!
-
-
01.08.2005 в 18:26Ну, читать-то хоть стоит?
Ну, читать-то стоит, написано совсем не плохо, просто, имхо, подзатянуто излишне. Линия Альдо/Робер вообще великолепна.
Hinterhalt
Почему только "попробовал"?
А не понравилось им. Там про это всего пара строк. Алва по пьяни рассказывает любопытствующим девицам свой опыт. А они - девицы - намекают, что с удовольствием посмотрят на Алво/Марселя/Луиджи.
С кем - не оговаривается. Просто какой-то чел, который тоже хотел острых ощущений.
Если б юноша после такого об пол головой побился - чесслово, простила и полюбила бы!
Так ведь совершенно очевидно, что должен был бы побиться! Или хоть возмутиться и спросить у Робера - зачем тогда все это было? Или хоть самому как-то поразмышлять. Ведь он Штанцлеру верил, а тот его обманул. И никаких размышлений. Ну разве не нелогично?
-
-
01.08.2005 в 19:55Зато он думает о том, как Штанцлера подло предал, по твоим словам. О том, как он подло предал Алву, речи нет
То есть как это - "не понравилось"?! Блин, вот поклясться готова, что Камша это приписала чисто слэшерам назло. Ну ничего: не понравилось один раз, понравится в другой
А девицы правильно мыслят, однако! (хотя не знаю, кто такой Луиджи)
Щас еще подумала: а им на каком моменте "не понравилось"?
-
-
01.08.2005 в 23:40а им на каком моменте "не понравилось"?
Увы! - Не написано.
Дик там думает о том, что боялся, - из-за того, что он не смог убить Алву, люди погибнут. Это и логично, чтобы свою Катари и прочих спасти, он и Алву травил.
-
-
02.08.2005 в 03:24Эх... Дурак Дик, дурак...
-
-
02.08.2005 в 11:23-
-
08.08.2005 в 13:50Вот и я добрела и прочитала
Робер - Робер хорош. И по объему про него примерно как про Ричарда в первых книгах.
Забавно - я от Робера исплевалась вся
А не понравилось им. Там про это всего пара строк. Алва по пьяни рассказывает любопытствующим девицам свой опыт
Я об этом думала... Мне почему-то кажется, что там все не так просто.
-
-
08.08.2005 в 14:03Забавно - я от Робера исплевалась вся
Робер вообще довольно зануден.
Мне почему-то кажется, что там все не так просто.
Черт их знает... Интересно, мы узнаем, кто это был? Не Джастин ли? Какая там у них разница в возрасте была на тот момент - Алве 19, а Джастину? Матчасть я не фига не помню.
-
-
08.08.2005 в 14:39Он и в первых двух зануден, разве нет?
В первых двух он еще более занужен, по-моему
Насчт Дика - пожалуй, я с тобой соглашусь - он как будто дегенирирует к 16-летнему возрасту. С другой стороны, может быть, он просто такой человек и есть - который сразу из мальчиков в инфантильные старички.
Не Джастин ли?
Нет, Джастин точно не может быть, но, может, другая какая любовь до гроба?
-
-
08.08.2005 в 22:46В первых двух он еще более занужен, по-моему
О, так он тебе и в первых не нравился? Тогда третья тебе вообще должна была кошмаром показаться - там же процентов 70 про него.
такой человек и есть - который сразу из мальчиков в инфантильные старички.
Так он совсем не в старички. Он именно в дегенераты. Лет эдак 12-ти... Потому что, конечно, и в 16, и даже в 60 можно мечтать в душе о счастливой любви и т.п., но осознавая где кончаются мечты и начинается жизнь. А он этого в 19 не понимает. Это я про его мечты о Катари. Ну нафик он женщине - королеве - на десяток лет его старше, с тремя детьми, причем не из какого-нибудь захудалого рода, а равной ему по происхождению?
И ладно бы он строил планы - буду ухаживать, буду добиваться, а он просто уверен, что Катари ему на шею кинется. С какой такой стати вдруг?
Просто то, что рассказал Рокэ, так уж просто и совершенно не нужно, что должен быть какой-то подвох, ИМХО.
По логике вещей - да. Там эта вставочка не несет никакой сюжетной и смысловой нагрузки (или автор действительно решил слэшеров так утихомирить).
Но это - по логике. Но книга, имхо, сырая, и логика в ней хромает (с тем же Ричардом). Так что и не знаю...