пятница, 23 декабря 2005
12:20

Clariche
Я
После вчерашней серии окончательно поняла, что МиМ мне не нравится. Да, есть отдельные удачные работы. Но в целом - жуткая посредственность. Вчерашняя серия должна была бы стать ключевой, пробирающей до костей и т.п. А что увидели? Ни малейшего желания смотреть в экран, ничто не зацепило, так и хотелось сказать "не верю". Денег не хватило? Ну, если их настолько мало, то снимать не надо было бы вообще. Не смогла избежать сравнения со Страстями Христовыми - вот уж где глаз было не оторвать. Левий Матвей загримирован хорошо, а играл... :abuse:

URL
Комментарии
23.12.2005 в 15:31

alisier
Тхорнисх со справкой.
Совершенно согласна. Слишком много Москвы, слишко куце распятие, и еще актер играющий кота имхо ужасен.
URL
23.12.2005 в 16:46

Clariche
Я
alisier

Слишком много Москвы, слишко куце распятие

Да, да - Москва занудна, а распятие... убожество. :-(



Актер, играющий кота... не знаю. Отторжения у меня не вызывает. Почему-то когда кот и Коровьев поднимались по лестнице в Акустическую комиссию, кот был компьютерный, а не кукла. Перемудрили с котом.
URL
23.12.2005 в 17:28

Но в целом - жуткая посредственность.

Именно посредственность, не хорошо и не плохо.

:friend:
URL
23.12.2005 в 19:50

alisier
Тхорнисх со справкой.
Clariche, Перемудрили с котом.

Точно перемудрили! Кукла, человек в костюме, да еще и графика.

Мне вот кукла из первой серии даже нравилась, а вот дальше...
URL
26.12.2005 в 11:12

Недолеченная Дама
Денег не хватило?

Я думаю, что львиная доля пошла на гонорар Безрукову. :-D Не зря ж он и Иешуа играет, и Мастера озвучиват... :-D
URL
26.12.2005 в 11:41

Clariche
Я
Elga.

:D

Непонятно зачем - у Галибина свой голос хороший. :conf3: Типа - символично?
URL
30.12.2005 в 10:43

Недолеченная Дама
Я тут у кой-то дамы, изучающей Булгакова, прочитала невероятную теорию: Безруков озвучивает Мастера, так как озвучивал Иешуа, а Мастер - это воплощение Иешуа в том времени. :buh: После этого я долго не могла отскрестись от пола. :buh:
URL
30.12.2005 в 11:31

Clariche
Я
Гм. Ну, как сказано - все теории друг друга стоят. :D



Я всегда воспринимала Мастера как... ну не как воплощение Иешуа, но как сходные фигуры. Т.е. символ человека, противопоставившего себя времени и обстоятельствам. Таким образом, Булгаков показывает, что за две тысячи лет ничего не изменилось. ИМХО, конечно. :)
URL
30.12.2005 в 15:23

Elga.

Не у Чудаковой случайно?

Вообще-то мне эта дама нравится, и меня удивило ее черезчур благожелательное отношение к сериалу.

URL