Я
Наконец появился интернет. 
Понесло меня на Миссия Невыполнима 3. Как и ожидала, фильм показался хуже второго... и даже хуже первого. Муж считает наоборот. Что не понравилось? - Если так можно выразиться, потому что фильм неплохой. Если вторая Миссия была четко определенным авторским кино, при этом оставаясь отличным боевиком со спецэффектами, динамикой, лав-стори, юмором и всеми остальными прилагательными, - что и делало ее отличным боевиком, то третья часть - это просто хороший боевик. Ничего авторского, очевидно что это работа на сто процентов Круза, а не режиссера. Практически без юмора, клиповый монтаж (не думала что Круз до него докатится), динамично... но не более того. Вторую я пересматривала столько раз, что наизусть знаю, третью точно пересматривать не буду. Категорически не понравились очень беспомощные и банальные диалоги Круза с женой (развели соплей) и его же с товарищем по команде (о нормальной жизни). Банальная банальность; т.е. тема-то и не плоха, да вот воплощение... для детей-подростков.
Понесло меня на Миссия Невыполнима 3. Как и ожидала, фильм показался хуже второго... и даже хуже первого. Муж считает наоборот. Что не понравилось? - Если так можно выразиться, потому что фильм неплохой. Если вторая Миссия была четко определенным авторским кино, при этом оставаясь отличным боевиком со спецэффектами, динамикой, лав-стори, юмором и всеми остальными прилагательными, - что и делало ее отличным боевиком, то третья часть - это просто хороший боевик. Ничего авторского, очевидно что это работа на сто процентов Круза, а не режиссера. Практически без юмора, клиповый монтаж (не думала что Круз до него докатится), динамично... но не более того. Вторую я пересматривала столько раз, что наизусть знаю, третью точно пересматривать не буду. Категорически не понравились очень беспомощные и банальные диалоги Круза с женой (развели соплей) и его же с товарищем по команде (о нормальной жизни). Банальная банальность; т.е. тема-то и не плоха, да вот воплощение... для детей-подростков.
-
-
19.05.2006 в 10:50-
-
19.05.2006 в 11:04Слушай, так низзя.
Кстати, а как тебе Райс?
-
-
19.05.2006 в 11:09И потом - всегда надо собственное мнение составлять, мало ли кто чего скажет?
ППКС, просто я не первый не второй не видела. Боюсь получиться как со ЗВ. таже ситуэйшн была. Жутко не понра. весь фильм только и ждала когда конец.
А мужу да, ему скорее всего понравиться... не подумала.
Кстати, а как тебе Райс?
Пока только одним словом *взахлеб* Почти прочла "Интервью с вампиром" впечатлило.
Хотя язык повествования доволно таки простой ИМХО.
-
-
19.05.2006 в 14:53ППКС, просто я не первый не второй не видела.
О, тут не переживай. В отличие от ЗВ, где единый сюжет развивается, тут каждый раз отдельная история. Объединяет только главный герой - Итан Хант, и парочка второстепенных его соратников.
Кстати, а как тебе Райс?
Пока только одним словом *взахлеб* Почти прочла "Интервью с вампиром" впечатлило.
Хорошо, я рада. А то мне она, честно говоря, не очень. Особенно чем дальше...
Хотя язык повествования доволно таки простой ИМХО.
Вот! Несколько примитивно. Но я бы ей это простила, если бы она не начала так рьяно раскрывать все вампирские тайны в последующих книгах. Ведь в том-то и был смысл - показать ужас существ, которые не знают и скорее всего никогда не узнают зачем они и откуда. Так что, имхо, это тот редкий случай когда фильм лучше книг - в фильме эту тоску и одиночство показать удалось. Все-таки Нил Джордан молодец.
-
-
19.05.2006 в 15:34А то мне она, честно говоря, не очень. Особенно чем дальше...
Да я тоже слышала, что чем дальше она писала тем хуже и хуже становились произведения. Но я думаю даже если там будет совсем уж примитивно я дочитаю
Все-таки Нил Джордан молодец.
Ага, совершенно с тобой согласна. Фильм передает ИМХО то как им, вроде бы они и рады и в тоже время это их бремя.