Я
И я спешу поделиться со всеми своим единственно правильным мнением по поводу Пиратов Карибского Моря. 
И начну я не с творения Вербински, а совсем с дугого фильма, на первый взгляд не имеющего к пиратской эпопее никакого отношения: с Дневника Бриджит Джонс. Сходство, тем не менее, есть: и первые Пираты, и Бриджит были комедиями - легкими, не претендующими на какую-то особую злободневность и острый юмор, но берущими непосредственной игрой актеров и всегда привлекательными приключениями. Оба фильма продолжились сиквелами, и вот тут-то сходство и закончилось. Создатели БД пошли по пути наименьшего сопротивления и выдали тоже самое, только в большем количестве: шутки стали бессмысленными нагромождениями гэгов. В результате язык не поворачивается назвать вторую часть фильмом - это "продукт кампании Universal" и никак иначе. Увы и увы, но "народу нравится". И от Пиратов ждали нечто подобного: больше Деппа, больше шуток, больше спецэффектов. Ждали? - И получили, а уже собранные 300 млн. тому свидетели. Но к большому счастью поклонников кино Брукхаймер не настоял на том чтобы фильм стал "продуктом". В результате эффектной шоу-комедии остался всего шаг для того чтобы назваться серьезным фильмом. Более мрачная атмосфера, более стильная интрига заставляет волноваться, несмотря на подростковый рейтинг и очевидный для таких фильмов хэппи-энд. Кажется нет ни одного персонажа, который не предстал бы с неожиданной стороны, не совершил бы нечто, чего мы никак не ждали от героя первой части. Сама идея поставить вопрос о неожиданной трусости человека, который до этого был отважным героем; отцовского выбора избить сына самому или позволить чтобы его искалечили другие; решимости убить человека ради спасения других... причем эти другие об этом не знают, - все это весьма смело для вообщем-то подросткового фильма.
Короче, мне понравилось очень и очень. К вопросу о Норингтоне: не понимаю чем он многим не приглянулся. Личность интереснейшая. Конечно, может быть и странно что он там быстро опустился, но в том ли суть? Зато наблюдать за таким новым командором очень занятно: мы ведь почти ничего не знали о нем в первом фильме. Только то что служака, влюблен и нудачлив в любви. С чего мноие взяли что он был "хороший"?
И начну я не с творения Вербински, а совсем с дугого фильма, на первый взгляд не имеющего к пиратской эпопее никакого отношения: с Дневника Бриджит Джонс. Сходство, тем не менее, есть: и первые Пираты, и Бриджит были комедиями - легкими, не претендующими на какую-то особую злободневность и острый юмор, но берущими непосредственной игрой актеров и всегда привлекательными приключениями. Оба фильма продолжились сиквелами, и вот тут-то сходство и закончилось. Создатели БД пошли по пути наименьшего сопротивления и выдали тоже самое, только в большем количестве: шутки стали бессмысленными нагромождениями гэгов. В результате язык не поворачивается назвать вторую часть фильмом - это "продукт кампании Universal" и никак иначе. Увы и увы, но "народу нравится". И от Пиратов ждали нечто подобного: больше Деппа, больше шуток, больше спецэффектов. Ждали? - И получили, а уже собранные 300 млн. тому свидетели. Но к большому счастью поклонников кино Брукхаймер не настоял на том чтобы фильм стал "продуктом". В результате эффектной шоу-комедии остался всего шаг для того чтобы назваться серьезным фильмом. Более мрачная атмосфера, более стильная интрига заставляет волноваться, несмотря на подростковый рейтинг и очевидный для таких фильмов хэппи-энд. Кажется нет ни одного персонажа, который не предстал бы с неожиданной стороны, не совершил бы нечто, чего мы никак не ждали от героя первой части. Сама идея поставить вопрос о неожиданной трусости человека, который до этого был отважным героем; отцовского выбора избить сына самому или позволить чтобы его искалечили другие; решимости убить человека ради спасения других... причем эти другие об этом не знают, - все это весьма смело для вообщем-то подросткового фильма.
Короче, мне понравилось очень и очень. К вопросу о Норингтоне: не понимаю чем он многим не приглянулся. Личность интереснейшая. Конечно, может быть и странно что он там быстро опустился, но в том ли суть? Зато наблюдать за таким новым командором очень занятно: мы ведь почти ничего не знали о нем в первом фильме. Только то что служака, влюблен и нудачлив в любви. С чего мноие взяли что он был "хороший"?