1Q84

[Clariche]

Купила и читаю нового Мураками - 1Q84. Два толстенных тома, рекламируемых по всем книжным. Первый том уже дочитываю. Честно говоря, нынешняя манера печатать книги с огромными полями и на толстенной рыхлой бумаге раздражает - все это легко бы уложилось в один том если бы издатели не хотели подороже содрать.

Странное впечатление. Манера изложения его типичная - неспешная, растянутая, но так по хорошему растянутая - со спокойными размеренными диалогами, с бытовыми описаниями, с мистическим налетом, в общем, со всем, за что я его дцать лет назад и полюбила. Я, представьте себе, читала Охоту на овец на лекции тогда, когда его еще даже Амфора у нас не издавала. Да, он очень однообразен, но это мое однообразие, мне в нем комфортно.



С другой стороны, появилось то, что мне не нравится. А именно - автор влез в тему, которую я просто не терплю в мужском исполнении - бытовое насилие над женщинами. Ну не могут мужики представить себе что это такое! Да, мужчина может быть глубоко порядочным, искренне сочувствовать пострадавшим женщинам и детально описывать нанесенные телесные увечья, но понять что именно чувствует оказавшаяся в подобной ситуации женщина, разобраться что заставляет ее оставаться с человеком, который над ней издевается, ни один мужик не сможет, и ни один автор еще не смог убедить меня в обратном. И Мураками не исключение. Уж не знаю, прочел ли он Стига Ларрсона, или следует говорить о новой героине нашего времени, но от его Аомамэ за версту несет Лисбет Саландер! Худенькая феминистка вне системы с явной социопатией, лесбийским опытом и очень хорошей физподготовкой. В общем, не ново.

Впрочем, у меня остался еще второй том, так что мнение не окончательное.

@темы: Книги и книжыцы

Comments

[Мать двоих котов]

Clariche,

за что я его дцать лет назад и полюбила

[Clariche]

Lina Clean
А ты эту новую читала?

[Мать двоих котов]

Clariche,
нееееет. Я просто нежно и трепетно люблю Мураками и оскорбляюсь, когда его обзывают "кухонной философией".

[Clariche]

и оскорбляюсь, когда его обзывают "кухонной философией".

Ты знаешь, это проблема, которая часть случается с чем-то очень популярным - типа, если стольким нравится, то попса. Курсе на третьем подруга передала мне на лекции зачитанную книжонку в мягкой обложке - Охоту на овец издала в дешевом покетбукном варианте Иностранка. Подруга сказала, что совершенно ни на что не похоже, что прочитать надо обязательно, причем до завтрашнего дня, потому что книга не ее. Я начала сразу на лекции, а закончила в 4 утра. Никто тогда не знал этого имени, не знал есть ли еще у него что-то. Это было действительно ни на что не похоже. А потом права на издание купила Амфора, у них права перебило Эксмо и понеслось. Он стал модным, и тут же попал в разряд попсы.
Никакой философии - что кухонной, что высокой, я у него не видела и не вижу. Вот, скажем, Коэльо, имхо, да - типичный представитель кухонной. А тут бытовуха в сочетании с самокопаниями обычного человека с образованием чуть выше среднего - который не философствует, а пытается в себе разобраться доступными, так сказать, средствами. Который, может, и знает имена Аристотеля и Кьеркегора, но вряд ли в их трудах без поллитры разберется. В общем, таких много, и я не исключение. Потому и нравится что близко.

[Мать двоих котов]

Clariche
ну, я какую-то статью читала, от типа какого-то "умного" мужика, во всяк случае, он аццке понтовался и прировнял к кухонной и Мураками, и Коэльо. Не знаю, мне нравится Мураками, потому что он...такой. У него богатый язык, очень образный, я до сих пор помню пассажи их "Охоты на овец", про ветер, игравший с юбками офис-гёрл, про гномиков, скребущих в голове. Блин, эти гномики....