Я
Книгу прочитала по совету Nikolaos, в процессе обсуждения сериала Ориджин. Чертовски похоже! Уж не знаю, было ли это случайным совпадением, или кто-то всё же у кого-то идейку попёр. 
Космический корабель, нагруженный лежащими в анабиозе поселенцами, летит осваивать землеподобную планету. Экипаж - шесть человек - клоны, набранные из преступного элемента, которым, ясное дело, был обещан "чистый лист": они 400 лет ведут эту галеру, а потом к ним никаких претензий.
Человечество будущего. Люди обрели бессмертие: научились снимать так называемые карты мозга, которые после смерти человека загружаются в его новое клонированное тело. "Видоизмененный углерод"? Там, впрочем, это дело было доступно только очень богатым, а тут - любым желающим, процедура отлаженная.
И вот шесть клонов просыпаются и обнаруживают, что что-то пошло не так: все их предыдущие воплощения были зверски убиты, при этом оказывается, что карты мозга за прошедшие 25 лет не сохранились, а корабельный искин поврежден. Секция клонирования тоже испорчена, новых тел взять неоткуда. Нужно выяснить, кто из них убийца, так что книга позиционируется как фантастический детектив.
Написано это... слабо, но цепляюще, вот такое странное сочетание. Причем виноваты, как мне показалось, и автор, и переводчик, который даже не попытался авторские ляпы смягчить. Чисто стилистический момент: автор грешит повторами, переводчик мог бы этот момент обойти, но явно поленился. В первой же сцене словосочетание "синтамниотическая жидкость" повторяется бесчисленное количество раз! Да поняли мы, с первого раза поняли!
Структурно это полный повтор "Лоста" и все того же "Ориджина": настоящее перемежается флэшбеками каждого персонажа, они, естессно, пересекаются, но до поры до времени об этом не знают, чтобы в финале все внезапно всплыло и все поняла, в чем собака-то порылась. Задумка хорошая, но персонажи картонные и плохо "детализированные", почти нет в них тех черточек, за которые их хочется любит и ненавидеть, сопереживать и... переживать за них. Обстановка не нагнетается. Ну разве что понимаешь, насколько эти люди друг другу чужие и как они одиноки. Улики против каждого из участников подкидываются как-то уж слишком "в лоб", без изящества. Ясно, что в какой-то момент каждый под подозрением. И вот финал. Внезапный и переслащенный до полного недоумения, учитывая совершенно неопределенную ситуацию, в которой они все оказались. Полная непонятка с мотивацией главной злодейки (нет, это не спойлер). Стремительное разрешение проблем, которые еще страницей ранее казались неразрешимыми. При этом написано довольно динамично, читается легко и быстро, только тут это не достоинство языка, а скорее его бедность.
Думаю, из этого мог бы получиться отличный сериал. Если бы нашелся сценарист, который смог бы связать все нестыковки, обострить, добавить драмы и более четкой мотивации для такого масштабного злодейства, было бы очень и очень неплохо. Почитать можно, но на один раз.
Космический корабель, нагруженный лежащими в анабиозе поселенцами, летит осваивать землеподобную планету. Экипаж - шесть человек - клоны, набранные из преступного элемента, которым, ясное дело, был обещан "чистый лист": они 400 лет ведут эту галеру, а потом к ним никаких претензий.
Человечество будущего. Люди обрели бессмертие: научились снимать так называемые карты мозга, которые после смерти человека загружаются в его новое клонированное тело. "Видоизмененный углерод"? Там, впрочем, это дело было доступно только очень богатым, а тут - любым желающим, процедура отлаженная.
И вот шесть клонов просыпаются и обнаруживают, что что-то пошло не так: все их предыдущие воплощения были зверски убиты, при этом оказывается, что карты мозга за прошедшие 25 лет не сохранились, а корабельный искин поврежден. Секция клонирования тоже испорчена, новых тел взять неоткуда. Нужно выяснить, кто из них убийца, так что книга позиционируется как фантастический детектив.
Написано это... слабо, но цепляюще, вот такое странное сочетание. Причем виноваты, как мне показалось, и автор, и переводчик, который даже не попытался авторские ляпы смягчить. Чисто стилистический момент: автор грешит повторами, переводчик мог бы этот момент обойти, но явно поленился. В первой же сцене словосочетание "синтамниотическая жидкость" повторяется бесчисленное количество раз! Да поняли мы, с первого раза поняли!
Структурно это полный повтор "Лоста" и все того же "Ориджина": настоящее перемежается флэшбеками каждого персонажа, они, естессно, пересекаются, но до поры до времени об этом не знают, чтобы в финале все внезапно всплыло и все поняла, в чем собака-то порылась.
Задумка хорошая, но персонажи картонные и плохо "детализированные", почти нет в них тех черточек, за которые их хочется любит и ненавидеть, сопереживать и... переживать за них. Обстановка не нагнетается. Ну разве что понимаешь, насколько эти люди друг другу чужие и как они одиноки. Улики против каждого из участников подкидываются как-то уж слишком "в лоб", без изящества. Ясно, что в какой-то момент каждый под подозрением. И вот финал. Внезапный и переслащенный до полного недоумения, учитывая совершенно неопределенную ситуацию, в которой они все оказались. Полная непонятка с мотивацией главной злодейки (нет, это не спойлер). Стремительное разрешение проблем, которые еще страницей ранее казались неразрешимыми. При этом написано довольно динамично, читается легко и быстро, только тут это не достоинство языка, а скорее его бедность. Думаю, из этого мог бы получиться отличный сериал. Если бы нашелся сценарист, который смог бы связать все нестыковки, обострить, добавить драмы и более четкой мотивации для такого масштабного злодейства, было бы очень и очень неплохо. Почитать можно, но на один раз.
-
-
20.02.2019 в 19:46ну? ну? спойлери уже и рассказывай. И кто убивец и зачем?
-
-
20.02.2019 в 19:50А ты лучше почитай! Ты ее за день-два осилишь!
Ну если хочешь: читать дальше
-
-
20.02.2019 в 19:58ээээ. Эээээ.
А ты лучше почитай!
Что-то я плоха с современной фантастикой. Я Кори третью книгу - год читаю. Первые две ничо так, а дретья не могу, еле давлю.
-
-
20.02.2019 в 20:05Что-то я плоха с современной фантастикой.
Вообще с любой? Уоттса не читала?
-
-
20.02.2019 в 20:10наверное нет.
Я не знаю, две книги Кори проскочили нормально, но третья.. такое ощущение, что в современной фантастике.. всё уже рядом, что ли. И неинтересно. Хз.
-
-
20.02.2019 в 20:15сейчас взялась за "Гамбит девятихвостого лиса", но рекомендовать пока что не буду - никак не могу понять нравится оно мне или нет и как аргументировать.
-
-
20.02.2019 в 20:17Питера Уоттса рекомендую, "Ложную слепоту" и трилогию о рифтерах: Морские звёзды, Водоворот, Бетагемот. Это ну совсем не похоже на Экспансию, мне показалось, что оно совсем ни на что не похоже. Правда, читается тяжело, и вообще впечатление оставляет... сложное.
-
-
20.02.2019 в 20:22пойду лучше Уилки Коллинза читать
-
-
20.02.2019 в 20:26А я его не шмогла.
-
-
20.02.2019 в 20:39нууу, главное втянуться в его математику. Он совершенно нелитературен, а строг и логичен.
-
-
20.02.2019 в 20:47Вот у меня не пошло.
-
-
20.02.2019 в 20:55я слилась практически в самом начале, хотя мне их тоже рекомендовали и даже в книжных обзорах сильно хвалили.
У меня была мысль слиться! Все же очень бедный язык, очень стилистически... паршиво. Но проскочила через начало и так как читается-то быстро, решила добить. Ну и было интересно, кто же там убивец-то.
Про Гамбит слышала, но вот не читала. Меня смущает фамилий автора.
-
-
20.02.2019 в 21:18-
-
20.02.2019 в 21:34не ты одна Лю Цысиня ниасилила)))
С Гамбитом меня выбешивает терминология, которой автор "без всякого объявления войны" начинает разбрасываться с первых строк, считая что читатель это должен понимать по умолчанию и мир, поданный так, как-будто перед этим у автора был цикл книги на три как минимум, в котором он этот мир подробно описал и читатель знает все нюансы миропостроения, а ты смотришь "на все вот это вот все"))) наивный и доверчивый как баран и пытаешься хоть что-то догнать и не завязнуть в понятиях.
Ну или Гамбит мне попал не в лучшем моем состоянии и я затупила прямо сразу - тоже может быть и перед Гамбитом действительно есть какой-то "вводный" цикл.
-
-
20.02.2019 в 21:45ххххххх, ххх. Я вот, наконец-то, приянлась за биографию Диккенса в исполнении G K Ch
-
-
21.02.2019 в 12:57Вот мне занудным совсем не показалось, скорее наоборот - таким бодрым, но плохо проработанным легким чтивом.
Shining-Wings,
не ты одна Лю Цысиня ниасилила)))
Он реально какой-то мутный! Язык почти схематичный, слош простые предложения. Читала и недоумевала - за что его так любят? Ну разве что за то, что первая китайская фантастика, что ли...
Про Гамбит поняла, надо будет попробовать. Но когда книга требует предварительного чтения учебника это фигово, конечно.
Elsa Victoria von Klin,
Ты явно тяготеешь к классике, а я ее что-то совсем последние годы не читаю, не идёть.
-
-
21.02.2019 в 13:18