Я
1. Виновен ли Ричард Окделл в участии в заговоре и подготовке мятежа против короля Талига?

Вердикт - ВИНОВЕН



Что-то не припоминаю. Ни сговоров, ни подготовок. Разве что треп со Штанцлером имеется в виду? Ну так там больше про мораль: о том, что спать с пм не есть хорошо, да о том что принимать что-то от убийцы отца плохо.



2. Виновен ли Ричард Окделл в покушении на жизнь Первого Маршала Талига?

Вердикт - ВИНОВЕН

Ну да, виновен. Но любой НОРМАЛЬНЫЙ суд принял бы во внимание оправдательное обстоятельство - а именно - желание спасти кучу человеческих жизней. Включая любимую женщину.



И так далее. Всю эту чушь цитировать неохота. И вообще этот суд меня безмерно удивлял - делать людям, чтоли нечего? На столько темок развели. Даже и не читала - так, полистала.



Что касается их вердиктов, чтож - иного и ожидать было нельзя. Поклонников ПМ хоть отбавляй. Он, уж конечно, святой. Только вот нету там святых. Святых в политике и армии не может быть по определению. Даже Оноре не святой - иначе бы не согласился выгнать Раканов из Агариса в обмен на строительство храма в Олларии.

Комментарии
14.06.2005 в 19:38

музейный синдром
Спойлеришь? :nunu:



Вот дочитаю, тогда выскажу свое ИМХО :D
15.06.2005 в 11:49

the fuck i care
Clariche

Ну не могу я промолчать :)

Что касается их вердиктов, чтож - иного и ожидать было нельзя. Поклонников ПМ хоть отбавляй.

Да нет, насколько я понимаю, среди обвинителей не сплошь поклонники ПМ. И дело же не в ПМ и в том, хороший он или плохой! Он может хоть каким подонком быть - поступки Ричарда от этого лучше не становятся.



Ferry

Читай-читай :) Ждем!
15.06.2005 в 12:09

Я
Juxian

Ну, я у тебя уже высказывалась по этому поводу.



И вот еще скажу - а почему Робера никто не обвиняет? Он постарше Ричарда будет. И только к концу второй книги прозревать начал. Он пошел на войну против своей же страны исключительно чтобы посадить Альдо на трон, понимая, что тот Талига/Талигойи не знает. Но прицепились все к ребенку почему-то.