Автор явно пытается обелить инквизицию. Т.е. врать-то он даже не врет, но просто недоговаривает. Например, пытать обвиняемого действительно можно было только один раз - поэтому инквизиторы придумали хитрый ход: пытка не прекращалась, а переносилась на потом, т.о. пытали человека многократно, но все это формально считалось одной пыткой.
Ну прям-таки все из себя белые и пушистые...
А "Молот Ведьм", интересно, тоже протестанты написали?
laterne
Да, мне тоже показалось, что автор как-то предвзято рассуждает. И вообще правомерны ли сравнения, которые он приводит?