Попали в аварию. Вот только что. С полчаса назад. Шесть машин, и мы там. С Марьяной на заднем сиденье. В полной мере оценили правильность нового закона про детские автокресла. Ибо иначе - капут.
А дело было так: едем себе спокойно, видим впереди аварию - две машины, от которых нас отделяет одна машина. Та первая тормозит и останавливается, за ней - мы. Дистанция была метров пять... И в этот момент раздается бабах, и Клариче (конечно не пристегнутая) летит на приборную доску. А машина наша пролетает эти метры и врезается в первую машину. Потом все откатывается назад - Клариче летит на кресло, и следует еще один бабах - это в тех кто в нас въехал сзади, въезжает микроавтобус. Все повторяется. Когда бабаханье прекращается, мы вылетели из машины - не знаю как я не попала под движение соседнего ряда, ибо Люблинская даже ночью улица не тихая, кинулись доставать Марьяну. Ну, Слава Богу, все отделались легким испугом и бессонной ночью. Сейчас я дома, а муж уехал ГБДД ждать.
Интересно, что возвращались мы от наших друзей, по совместительству моей новой начальницы, которая меня учила с сайтом управляться. Несколько лет назад мы попали в аварию, когда ехали к ним в гости.
Еще интересно: перед тем как ехать у меня страшно разболелась десна. Я давно хотела поставить туда коронки, потому как зубы леченые-перелеченые, но все не было то времени, то денег. И вот сегодня десна воспалилась конкретно, с такой болью что два анальгина прошли незамеченными. Уже опаздывая, пришлось заезжать в стоматологию, где я попросила сделать хоть укол. Укол не сделали - озадачили меня тем что дело тут не в коронках, и даже более того - на такую десну коронки ставить ни-ни. У меня... пара- чего-то там. Навыписывали полосканий, побрызгали лидокаином, через неделю велели прийти опять. Муж вопил, что раз такое препятствие, то ехать не надо - пусти не будет, и вобще знаки надо уметь видеть... Я его обозвала суеверным кретином.
Не знаю можно ли отнести это к знакам, но в гостях у меня отвалился зуб, коорый давно собиралась
удаить.
Именно сегодня в 1991 году умер мой дядя, разбишийся на машине. Ему было столько сколько сейчас мне.
Какой-то аварийно-зубной день со вкусом ледокаина. Вот говорят не верь в приметы...
Под катом - пробная рецензия. Очень прошу глянуть, тем более что знаю - среди пч-ей есть редакторы. Что-то в ней не нра моему начальству в плане стилистики. Само содержание нормально, там философских разборов не требуется, а вот какие-то языковые корявости нашли. Последние два абзаца перегружены да?.. Знаю что иной раз перебираю с причастными/деепричастными оборотами. *надеюсь меня сразу не выгоднят*
Основатель жанра юридического триллера Джон Гришем успешно выступил в новом для себе жанре социальной драмы с романом «Покрашенный дом».
Люк Чандлер просыпается на рассвете, пьет кофе и отправляется на работу. До темноты он собирает хлопок, а вечерами слушает по радио репортажи с бейсбольных матчей. И очень надеется, что когда-нибудь и сам выйдет на спортивное, а не на хлопковое поле. Люку Чандлеру всего семь лет, и он главный герой и рассказчик нового романа Джона Гришема «Покрашенный дом».
Этот книга весьма необычна для автора, ведь все мы знаем его по великолепным судебным триллерам и их экранизациям: «Фирма», «Адвокат», «Время убивать» давно известны любителям детективов. Однако Гришем, словно стараясь продемонстрировать всему миру что талантливый человек талантлив во всем, неожиданно обращается к совершенно другому жанру. Несмотря на наличие в сюжете жестокого убийства, язык не поворачивается назвать его детективным. Перед нами картина жизни американского юга начала 50-х гг., переданная глазами ребенка из небогатой фермерской семьи. Настолько небогатой, что не может позволить себе жить в доме с окрашенными стенами. Год за годом, от сезона к сезону, родственники маленького Люка живут одними и теми же заботами и тревогами. Но вдруг на ферме появляется довольно беспокойный рабочий…
Жанр этого произведения определить трудно: тут и социальная драма, и элементы детектива. Но, пожалуй, лучше всего писателю удались бытовые описания: жизнь удаленной провинции; семьи, живущие исключительно местными сплетнями; атмосфера гнетущего однообразия; эмоциональные и противоречивые переживания людей, искренне любящих свою землю, но мучительно уставших от бесконечной убыточной работы, и вынужденных делать выбор между Севером и Югом.
Единственным минусом романа является его некоторая затянутость: повторяющиеся описания процесса уборки хлопка и пространные репортажи о бейсбольных матчах, могут заставить захотеть перелистнуть пару страниц. Однако это ни в коей мере не портит общего благоприятного впечатления.
Лет эдак... 8 назад ездила я в археологические экспедиции. Во второй мне было 19 лет. Один из наших ребят пел очень нравившуюся мне песню, причем не знал чья она - текст и аккорды переписал у кого-то из знакомых. Пел хорошо, у него была своя группа - хоть и не раскрученная, но уровнем выше традиционных университетских команд. Мы с ним долго гадали чья бы это могла быть песня. Потом оно как-то забылось, когда у меня появился интернет, искать ее мне уже в голову не пришло. И вруг сейчас читаю избранное, и у Джаксиан узнаю, что это Аве, Цезарь "Черный Обелиск". Спасибо, Джаксиан - буду искать где скачать.
Гуляли сегодня на площадке с девчонкой на месяц старше моей. Все говорит - даже как ее зовут. А моя папа-мама не хочет. И вообще какая-то... не агрессивная совсем. Что у нее забирают, все отдает и тут же забывает про это. Как она у меня в сад такая пойдет?
Красный перец индивидуалист. Он выделяется своей начитанностью, интеллигентностью, отменным чувством юмора...О чувстве юмора надо сказать отдельно. Красный перец циник, его шутки всегда приправленны изрядной долей сарказма, но смеясь над всем миром, он смеется над собой, и поэтому люди редко обижаются на него. Он ценитель прекрасного, эрудирован и блещет умом. Красный перец способен на большие чувства, но редко женится. Чаще всего он любимец противоположенного пола, так как в нем таиться скрытая сексуальность, *перчинка*. Его врагам приходится худо, так как в гневе Красный перец страшен.
Вот что меня больше всего смущает в новой работе, это необходимость выставлять книге оценку по пятибальной шкале. Как будто я опять учитель, а в зале у меня сами понимаете какие ученики.
Только что посмотрела "Пусть говорят". Про учителя-педофила, который насиловал мальчиков, и в итоге сел на 18 лет. А не далее как пару недель назад я смотрела передачу - что-то вроде Криминальной Хроники - там муж-хирург убил жену, мать двоих детей, потому что часто ссорились и она, похоже, собиралась развестись. И ему дали только 8 лет. Я, конечно, понимаю что педофилия - это жуть, но жертвы остались живы. А тут все же за убийство и так мало? *В советские годы за нарушение общественного порядка можно было десятку схлопотать*
Дура ты, Клариче. Не хрен лопать огромные пакеты с чипсами и запивать газировкой. Не для гастритчиков такая еда. И не придется вскакивать ни свет, ни заря и лопать таблетки.
И я спешу поделиться со всеми своим единственно правильным мнением по поводу Пиратов Карибского Моря.
И начну я не с творения Вербински, а совсем с дугого фильма, на первый взгляд не имеющего к пиратской эпопее никакого отношения: с Дневника Бриджит Джонс. Сходство, тем не менее, есть: и первые Пираты, и Бриджит были комедиями - легкими, не претендующими на какую-то особую злободневность и острый юмор, но берущими непосредственной игрой актеров и всегда привлекательными приключениями. Оба фильма продолжились сиквелами, и вот тут-то сходство и закончилось. Создатели БД пошли по пути наименьшего сопротивления и выдали тоже самое, только в большем количестве: шутки стали бессмысленными нагромождениями гэгов. В результате язык не поворачивается назвать вторую часть фильмом - это "продукт кампании Universal" и никак иначе. Увы и увы, но "народу нравится". И от Пиратов ждали нечто подобного: больше Деппа, больше шуток, больше спецэффектов. Ждали? - И получили, а уже собранные 300 млн. тому свидетели. Но к большому счастью поклонников кино Брукхаймер не настоял на том чтобы фильм стал "продуктом". В результате эффектной шоу-комедии остался всего шаг для того чтобы назваться серьезным фильмом. Более мрачная атмосфера, более стильная интрига заставляет волноваться, несмотря на подростковый рейтинг и очевидный для таких фильмов хэппи-энд. Кажется нет ни одного персонажа, который не предстал бы с неожиданной стороны, не совершил бы нечто, чего мы никак не ждали от героя первой части. Сама идея поставить вопрос о неожиданной трусости человека, который до этого был отважным героем; отцовского выбора избить сына самому или позволить чтобы его искалечили другие; решимости убить человека ради спасения других... причем эти другие об этом не знают, - все это весьма смело для вообщем-то подросткового фильма.
Короче, мне понравилось очень и очень. К вопросу о Норингтоне: не понимаю чем он многим не приглянулся. Личность интереснейшая. Конечно, может быть и странно что он там быстро опустился, но в том ли суть? Зато наблюдать за таким новым командором очень занятно: мы ведь почти ничего не знали о нем в первом фильме. Только то что служака, влюблен и нудачлив в любви. С чего мноие взяли что он был "хороший"?